Люди ведут себя так, будто PvP-торговля и спам производных инструментов начались только после введения сборов за создание. Это простоRevisionist history.
Настоящая проблема? Дело не в самих сборах - а в том, как они распределяются. Любая полноценная программа для создателей должна иметь стандарты квалификации заранее, а не быть раздачей на халяву. Посмотрите, как другие платформы это делают - сначала право на участие, потом награды.
Давайте будем честными: вероятно, 90% или более разработчиков токенов вообще не должны получать эти сборы. Порог должен быть значительно выше, прежде чем раздавать экономические стимулы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
memecoin_therapy
· 16ч назад
Сказать по правде, эта ловушка звучит как попытка избавиться от ответственности, ха-ха. Стандарт квалификатора должен был быть давно, а сейчас об этом говорить действительно поздновато.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 16ч назад
Сказать, что это смешно, что комиссия за создание была сброшена на кого-то другого, это правда, все давно уже запуталось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 16ч назад
Ха, я говорю об этом деле, когда-то я сам наступал на такие грабли, а сейчас смотрю на эту группу новичков, которые снова наступают на те же самые. Это действительно заставляет меня смеяться... 90% разработчиков не заслуживают получать комиссию, эта фраза сказана слишком правильно, она просто попала мне в больное место.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 16ч назад
Да, вы правы, просто порог слишком низкий, сейчас любой может получить вознаграждение за творчество, неудивительно, что качество проектов неуклонно падает.
Люди ведут себя так, будто PvP-торговля и спам производных инструментов начались только после введения сборов за создание. Это простоRevisionist history.
Настоящая проблема? Дело не в самих сборах - а в том, как они распределяются. Любая полноценная программа для создателей должна иметь стандарты квалификации заранее, а не быть раздачей на халяву. Посмотрите, как другие платформы это делают - сначала право на участие, потом награды.
Давайте будем честными: вероятно, 90% или более разработчиков токенов вообще не должны получать эти сборы. Порог должен быть значительно выше, прежде чем раздавать экономические стимулы.