Судья только что сделал сноску, которая вызывает серьезные споры. Иммиграционные правоохранительные органы начали использовать инструменты ИИ, и случайное упоминание суда заставляет людей задавать неудобные вопросы. Насколько точны эти алгоритмы, когда они принимают решения, влияющие на жизни людей? Какие данные они собирают, и кто наблюдает за наблюдателями?

Углубление конфиденциальности вызывает серьезные опасения. Мы говорим о технологиях наблюдения, которые работают в правовых серых зонах, с минимальной прозрачностью в отношении данных для обучения или уровня ошибок. Для всех, кто следит за пересечением технологий и гражданских свобод, эта сноска звучит как предупреждение. Когда государственные органы принимают ИИ без четких ограничений, риски быстро умножаются — предвзятые наборы данных, ошибочные прогнозы, неконтролируемая власть.

Это не только вопрос иммиграционной политики. Это вопрос прецедента. Если ИИ может быть безмолвно встроен в системы правоприменения с минимальным контролем, что мешает ему проникнуть в другие сектора? Криптосообщество давно выступает за суверенитет данных и алгоритмическую прозрачность. Кажется, остальной мир наконец-то начинает понимать, почему эти принципы имеют значение.