Два миллиардера, две совершенно разные конечные цели для человечества.
Маск ставит всё на многопланетную страховую политику. Его предложение? Земля — это ticking time bomb: ядерные боеголовки, астероиды, что угодно. Нам нужны резервные планеты, а не резервные планы.
Безос полностью меняет правила игры. Он говорит: «Сохраним Землю в неприкосновенности. Строим грязные фабрики и тяжёлую промышленность на орбите. Позволим нашему дому дышать, пока мы расширяемся наружу.»
Это конечный развилка: покинуть корабль и колонизировать, или защитить родную базу, пока мы растем? Оба имеют интерес в игре, так как SpaceX и Blue Origin продвигают свои видения.
Дико, как парни, reshaping наши финансовые системы с помощью технологий, не могут согласовать, куда мы на самом деле движемся как вид.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GreenCandleCollector
· 11-26 16:28
Честно говоря, я действительно не могу сдержаться от плана спасения Маска... Земля еще не спасена, а он уже собирается на Марс, эта логика действительно абсурдна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketman
· 11-26 16:15
Логика многопланетного арбитража Маска выглядит привлекательно с точки зрения технических индикаторов, но коэффициент пузыря затрат на топливо уже давно превысил верхнюю линю Боллинджера, риск-премия явно чрезмерна. Напротив, план Бессоса по созданию орбитального индустриального парка ближе к устойчивому уровню коррекции Фибоначчи, по крайней мере, не нужно ставить на скорость выхода человечества.
---
По сути, это все равно что все вложить в Марс и все вложить в низкую околоземную орбиту, оба используют уровень стоп лосс на Земле для поддержки своей склонности к риску, это интересно.
---
Оба старших товарища играют в шахматы будущего человечества с десятикратным плечом, кто правильно рассчитал окно запуска, тот и победит, в любом случае я не понимаю эту волну свечей.
---
С точки зрения угла коэффициента... Маск явно находится в роли тупого покупателя, гонящегося за высокими ценами, в то время как Бессос ищет области на дне для распределения, с точки зрения теории вероятностей у последнего вероятность победы выше, но у первого эффект денег более violent.
---
Обе нарративы обманывают финансирование, реальный уровень гравитационного сопротивления на самом деле находится на линии роста ВВП Земли, все планы не могут его обойти.
---
С точки зрения RSI, идеологические различия этих двух людей уже превышают саму техническую проблему, они просто используют космические программы для упаковки своих представлений о власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoon
· 11-26 16:15
честно говоря, логика этих двух людей обеих проблематична... Маск просто хочет Мошенничество, а Безос хочет открыть завод... кто спасет Землю?
Два миллиардера, две совершенно разные конечные цели для человечества.
Маск ставит всё на многопланетную страховую политику. Его предложение? Земля — это ticking time bomb: ядерные боеголовки, астероиды, что угодно. Нам нужны резервные планеты, а не резервные планы.
Безос полностью меняет правила игры. Он говорит: «Сохраним Землю в неприкосновенности. Строим грязные фабрики и тяжёлую промышленность на орбите. Позволим нашему дому дышать, пока мы расширяемся наружу.»
Это конечный развилка: покинуть корабль и колонизировать, или защитить родную базу, пока мы растем? Оба имеют интерес в игре, так как SpaceX и Blue Origin продвигают свои видения.
Дико, как парни, reshaping наши финансовые системы с помощью технологий, не могут согласовать, куда мы на самом деле движемся как вид.