Сегодня я наткнулся на одно видео, чуть не бросил телефон.
Трамп на митинге прямо сказал в микрофон: "Вы знаете, как я выбираю председателя Федеральной резервной системы? Кто согласится на снижение процентной ставки, тот и займет это место." Эти слова старика фактически равнозначны тому, что он написал основные правила Уолл-стрит в виде объявления о работе.
Комментарий уже захвачен. Кто-то вспоминает прошлое: "Так что же, Пауэлл действительно поднялся на пост благодаря 'гарантии снижения ставок'?" Кто-то начинает делать ночные пересмотры: во время первого срока Трампа действительно сменилось три главы ФРС — от Йеллен до Пауэлла, каждое кадровое изменение совпадало с поворотным моментом в ставках. Эта временная линия точна, как снайпер.
Теперь, оглядываясь на те годы, когда обсуждалась "независимость центрального банка", кажется, что читаешь научно-фантастический роман. Люди прямо обозначили стандарт: понижать ли процентные ставки — это единственный экзаменационный вопрос.
Более того, он недавно снова начал намекать: если его переизберут в этом году, он "определенно заменит на кого-то более подходящего". Неудивительно, что недавние протоколы заседаний FOMC становятся все более расплывчатыми, кто осмелится прямо заявить о своем противодействии снижению ставок? Разве это не означает, что он сам наклеивает на себя ярлык "непослушного"?
Друзья из финансового круга сказали мне, что теперь в торговые модели добавлены новые переменные — "фактор давления Белого дома". Это уже не анализ денежно-кредитной политики, а явно ценообразование производных финансовых инструментов в игре власти.
Так что в будущем, когда вы будете смотреть на заявления Федеральной резервной системы, нужно ли сначала проверять, что президент написал в Twitter? Ожидания по снижению процентных ставок сейчас, возможно, действительно зависят не от данных по инфляции, а от настроения того, кто в Белом доме.
Активы такие как BTC, ETH, XRP, вероятно, тоже придется переоценить — когда решения центрального банка становятся продолжением воли президента, логика рыночного ценообразования может быть полностью переписана.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsShaman
· 9ч назад
Центральный банк независимости, это, если честно, просто шутка.
Председатель ФРС теперь стал питомцем президента, о какой нейтральности политики может идти речь?
Теперь трейдерам нужно изучать предсказания настроения президента.
BTC будет следовать за настроением Белого дома, я просто посмеюсь и промолчу.
Это всё игры власти, а мы просто зарабатываем на разнице.
Экономика под управлением людей, здесь нет ничего удивительного.
Эти три буквы "Пауэлл" теперь являются синонимом снижения процентной ставки.
На самом деле это абсурд, в будущем сначала смотрим на решения ФРС, затем на Твиттер, а потом на данные.
Центральный банк независимости? Эта вещь давно мертва.
Чувствую, что смотрю на реальную версию "Игры престолов".
Три председателя ФРС, одна центральная линия, эта временная линия не простая.
Будет ли следующий более послушным? Давайте рискнем.
Они давно прописали правила, а мы всё еще делаем вид, что не понимаем.
Что это, не экономика, а явно стендап шоу.
Вспоминаю последние твиттер-штормы Трампа, теперь они стали факторами ценообразования на рынке.
Переписывание логики ценообразования? Не смешите, это давно уже произошло.
Сегодня я наткнулся на одно видео, чуть не бросил телефон.
Трамп на митинге прямо сказал в микрофон: "Вы знаете, как я выбираю председателя Федеральной резервной системы? Кто согласится на снижение процентной ставки, тот и займет это место." Эти слова старика фактически равнозначны тому, что он написал основные правила Уолл-стрит в виде объявления о работе.
Комментарий уже захвачен. Кто-то вспоминает прошлое: "Так что же, Пауэлл действительно поднялся на пост благодаря 'гарантии снижения ставок'?" Кто-то начинает делать ночные пересмотры: во время первого срока Трампа действительно сменилось три главы ФРС — от Йеллен до Пауэлла, каждое кадровое изменение совпадало с поворотным моментом в ставках. Эта временная линия точна, как снайпер.
Теперь, оглядываясь на те годы, когда обсуждалась "независимость центрального банка", кажется, что читаешь научно-фантастический роман. Люди прямо обозначили стандарт: понижать ли процентные ставки — это единственный экзаменационный вопрос.
Более того, он недавно снова начал намекать: если его переизберут в этом году, он "определенно заменит на кого-то более подходящего". Неудивительно, что недавние протоколы заседаний FOMC становятся все более расплывчатыми, кто осмелится прямо заявить о своем противодействии снижению ставок? Разве это не означает, что он сам наклеивает на себя ярлык "непослушного"?
Друзья из финансового круга сказали мне, что теперь в торговые модели добавлены новые переменные — "фактор давления Белого дома". Это уже не анализ денежно-кредитной политики, а явно ценообразование производных финансовых инструментов в игре власти.
Так что в будущем, когда вы будете смотреть на заявления Федеральной резервной системы, нужно ли сначала проверять, что президент написал в Twitter? Ожидания по снижению процентных ставок сейчас, возможно, действительно зависят не от данных по инфляции, а от настроения того, кто в Белом доме.
Активы такие как BTC, ETH, XRP, вероятно, тоже придется переоценить — когда решения центрального банка становятся продолжением воли президента, логика рыночного ценообразования может быть полностью переписана.