Бипартийное законодательство нацелено на растущую угрозу импостера и мошенничества на базе ИИ.

Источник: CryptoNewsNet Оригинальное название: Двухпартийное законодательство нацелено на растущую угрозу мошенничества и подделки с использованием ИИ. Оригинальная ссылка: https://cryptonews.net/news/legal/32048072/ Конгресс принимает строгие меры против мошенничества с использованием ИИ с помощью двухпартийного законодательства, которое отправит мошенников в тюрьму на десятилетия после наглых атак с подделкой, нацеленных на высших должностных лиц Америки.

Законопроект о сдерживании мошенничества с использованием ИИ, представленный конгрессменом Тедом Лиу (D-CA) и конгрессменом Нилом Данном (R-FL) во вторник, увеличит максимальные штрафы до $2 миллиона и продлит сроки заключения до 30 лет за банковское мошенничество, совершенное с помощью ИИ. Законодательство нацелено на мошенничество с использованием проводных средств, почтовое мошенничество, отмывание денег и выдачу себя за федеральных чиновников.

“Искусственный интеллект снизил барьер для входа мошенников, что может иметь разрушительные последствия,” сказал Лиу в заявлении, предостерегая, что подделки американских чиновников “могут быть катастрофическими для нашей национальной безопасности.”

Эскалация мошенничества с ИИ

Законопроект появился после того, как мошенники использовали ИИ несколько месяцев назад, чтобы взломать мобильный телефон начальника штаба Белого дома Сьюзи Уайлс, подделывая её голос в звонках к сенаторам, губернаторам, бизнесменам и другим высокопрофильным контактам.

Два месяца спустя мошенники подделали голос государственного секретаря Марко Рубио в звонках трем иностранным министрам, члену Конгресса и губернатору в явной попытке получить доступ к конфиденциальной информации и аккаунтам.

Законопроект принимает определение ИИ из Закона о национальной инициативах в области ИИ 2020 года и выделяет защиту по Первой поправке, освобождая сатиру, пародию и другие выразительные использования, которые содержат ясное раскрытие неаутентичности.

Мошенничество с использованием почты и проводок с помощью ИИ может повлечь за собой до 20 лет тюремного заключения и штраф в $1 миллион, при этом стандартные штрафы увеличиваются до $2 миллион. Мошенничество в банках, осуществляемое с помощью ИИ, может привести к 30 годам лишения свободы и штрафу в $2 миллион.

Использование ИИ для отмывания денег может повлечь за собой срок до 20 лет лишения свободы и штрафы в размере $1 миллионов или в три раза превышающие сумму транзакции, а подделка под федеральных чиновников с помощью ИИ приведет к трем годам тюремного заключения и штрафу в $1 миллион.

“Искусственный интеллект развивается быстрыми темпами, и наши законы должны идти в ногу с этим,” отметил Данн, предостерегая, что когда преступники используют ИИ для кражи личностей или мошенничества с американцами, “последствия должны быть достаточно серьезными, чтобы соответствовать преступлению.”

Тем временем, сообщается, что президент Трамп рассматривает возможность издания исполнительного указа о ликвидации государственных законов об ИИ и утверждении федерального приоритета, даже несмотря на то, что более 200 законодателей штатов призывают Конгресс отклонить попытку республиканцев в Палате представителей включить пункт о предвосхищении ИИ в законопроект о защите.

Похожий мораторий рухнул в июле после голосования в Сенате 99-1, и с тех пор оппозиция расширилась, хотя проект приказа, циркулирующий на прошлой неделе, показывает, что Белый дом рассматривает свой собственный путь для обхода государственных правил.

Доказательство использования ИИ в суде

Мохит Агади, соучредитель Provenance AI, агентства ИИ и SaaS для проверки фактов, поддерживаемого Fact Protocol, отметил, что двупартийный характер этого законопроекта указывает на растущее соглашение о том, что “имитация и мошенничество с использованием ИИ требуют срочных действий.”

“Настоящая проблема заключается в том, чтобы доказать в суде, что использовался ИИ,” сказал Агади. “Синтетическое содержание может быть сложно атрибутировать, и существующие судебно-медицинские инструменты непостоянны.”

“Законодателям необходимо сопоставить эти штрафы с инвестициями в цифровую криминалистику и системы происхождения, такие как C2PA, которые четко документируют источник контента,” отметил он, иначе мы рискуем создать законы, которые “концептуально сильны, но практически трудно исполнимы.”