В первые дни после открытия Banana Pro, что вы заметили, просматривая таймлайн? Сплошь AI-генерированные изображения, и все они выглядят как подделки с конвейера. Цветовая гамма? Единая. Компоновка? Скопирована. Даже способ освещения кажется, будто они учились из одного и того же учебника, без сюрпризов.
Эта сцена кажется знакомой. Вспоминаю, как раньше, когда инструменты AI-кодирования только начали набирать популярность, повсюду были одинаковые шаблонные сайты — навигационные панели одинаковые, главные изображения тоже одинаковые, секции hero однообразные.
Технический барьер снизился, и порог творчества тоже исчез. Но возникает вопрос: когда все используют одни и те же инструменты для создания контента, можно ли называть этот контент "творчеством"?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MysteryBoxAddict
· 11ч назад
Это все такие конвейерные товары, действительно неинтересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 11ч назад
Ключ к этой волне не в самом Banana Pro, а в том, кто сможет первым найти прорыв и создать взрывной контент с помощью дифференцированного подхода — вот это и есть код богатства. Я давно уже говорил, что когда инструменты становятся универсальными, приходит эпоха дефицита креативности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 11ч назад
Ха-ха, это общая проблема эпохи ИИ, демократизация инструментов приводит к потоку однотипного контента.
Это похоже на то, как работают камеры с наклейками для улучшения изображений, каждый может создавать картинки, но все они одинаковые.
После этого раунда кажется, что креативность умерла, осталось только настраивать параметры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 11ч назад
Блин, это же просто переиздание шаблонного сайта эпохи Web2, технологии поменялись, а инструменты остались прежними.
Демократизация ИИ означает демократизацию эстетики, в результате все выглядит одинаково.
Честно говоря, я могу с закрытыми глазами угадать, как будет выглядеть следующая картинка из тех, что Banana выкладывал в те дни, когда они были на пике популярности.
Недавно заметил довольно забавную вещь —
В первые дни после открытия Banana Pro, что вы заметили, просматривая таймлайн? Сплошь AI-генерированные изображения, и все они выглядят как подделки с конвейера. Цветовая гамма? Единая. Компоновка? Скопирована. Даже способ освещения кажется, будто они учились из одного и того же учебника, без сюрпризов.
Эта сцена кажется знакомой. Вспоминаю, как раньше, когда инструменты AI-кодирования только начали набирать популярность, повсюду были одинаковые шаблонные сайты — навигационные панели одинаковые, главные изображения тоже одинаковые, секции hero однообразные.
Технический барьер снизился, и порог творчества тоже исчез. Но возникает вопрос: когда все используют одни и те же инструменты для создания контента, можно ли называть этот контент "творчеством"?