Кто-то сказал очень точную фразу — расширение, по сути, это добавление машин. Если перенести это в мир Блокчейна, то это будет означать: создать больше цепочек.
Слушается грубо, но если вдуматься, это действительно так.
В последние годы вся индустрия стремится к одной мечте: создать "суперкомпьютер", максимизировать пропускную способность и сосредоточить все глобальные сделки в одном Блоке. Звучит прекрасно, но на самом деле? Возможно, мы с самого начала пошли по неправильному пути.
Настоящий путь расширения, возможно, вовсе не в том, чтобы довести одну цепочку до предела, а в том, чтобы позволить большему количеству цепочек выполнять свои функции и работать в сотрудничестве. Вот каким должен быть Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xTherapist
· 9ч назад
Мультицепь — это действительно масштабирование, одинарная цепь давно должна была уйти
---
Слышится довольно болезненно, но действительно попадает в точку
---
Неужели это значит, что с маршрутом Ethereum все пропало? Возможно, стоит поменять подход
---
Совместная работа звучит прекрасно, но на практике это совсем не просто
---
Наконец-то кто-то прорвал это стекло
---
Создать еще несколько цепей? Как будто это именно то, что сейчас происходит
---
Если посмотреть на эту идею с другой стороны, то она выглядит разумно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictim
· 9ч назад
Многоцепочечное сотрудничество действительно верно сказано, это гораздо надежнее, чем те обещания о бесконечном расширении одной цепочки.
Раньше я действительно верил в эти рекламные слова о "бесконечном tps", теперь, оглядываясь назад, понимаю, что это было самообманом.
Правда, сотрудничество и разделение труда - вот что действительно важно, зачем же всем пытаться застрять на одной цепочке и мешать друг другу?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 9ч назад
Логика многосетевого взаимодействия давно должна была стать популярной, а экстремизация единой сети — это просто ложная проблема.
Вы правы, вместо того чтобы упорно стремиться к TPS, лучше позволить экосистемам развиваться самостоятельно. Это звучит просто, но на практике это настоящее испытание.
Я согласен с этим подходом, но проблема в том, что большинство команд проекта вообще не понимают, как им позиционировать себя в многосетевой системе.
Честно говоря, многосетевое взаимодействие — это будущее. Как вы думаете, что случилось с проектами, которые в начале решили полностью сосредоточиться на одной сети?
Действительно, расширение по своей сути — это децентрализация, а если пытаться создать "централизованную суперсеть", то это будет абсолютно противоположно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 9ч назад
Да, действительно, раньше эта ловушка "Одна цепь управляет всем" была слишком оптимистичной.
Мультицепочная кооперация давно уже должна была быть выбрана, а L1 все еще соревнуются в производительности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 9ч назад
Ха-ха, вот почему я три года назад вложил все в многосетевую экосистему, тогда меня высмеивали, а сейчас это выглядит довольно многообещающе.
Кто-то сказал очень точную фразу — расширение, по сути, это добавление машин. Если перенести это в мир Блокчейна, то это будет означать: создать больше цепочек.
Слушается грубо, но если вдуматься, это действительно так.
В последние годы вся индустрия стремится к одной мечте: создать "суперкомпьютер", максимизировать пропускную способность и сосредоточить все глобальные сделки в одном Блоке. Звучит прекрасно, но на самом деле? Возможно, мы с самого начала пошли по неправильному пути.
Настоящий путь расширения, возможно, вовсе не в том, чтобы довести одну цепочку до предела, а в том, чтобы позволить большему количеству цепочек выполнять свои функции и работать в сотрудничестве. Вот каким должен быть Web3.