Проработав в этой сфере долгое время, я постепенно понял одну вещь:
Настоящие вещи, которые могут выдержать испытание временем, часто на первый взгляд выглядят непривлекательно.
В глазах большинства людей только три вещи — Как быстро работает TPS, какая экосистема раздает деньги и какое приложение скоро взлетит. Гнаться за этими вещами действительно волнительно, но после нескольких раундов бычьих и медвежьих рынков, если оглянуться назад, вы обнаружите, что самые стабильные все же те дела, которые зарыты внизу.
Производительность будет превышена, субсидии иссякнут, а популярные приложения остынут. Но те архитектуры, которые действительно решают базовые проблемы, наименее подвержены уничтожению и реже подвергаются риску.
Непритязательный, но надежный.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropworkerZhang
· 6ч назад
Брат, эти слова задели за живое, я за эти годы только и делал, что поддавался различным уловкам, которые вымаливают деньги, сейчас на всё привык спрашивать, надежна ли эта штука.
Скажем честно, когда уходит азарт от погонь за трендами, остается только бардак, а вот те никому не известные инфраструктуры доживают до конца.
Эти вещи на нижнем уровне действительно зарабатывают большие деньги в тихую, хотя на первых порах кажется, что это неинтересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 6ч назад
Сказать по правде, я давно все это раскусил. Люди, которые гоняются за хайпом, в конечном итоге становятся тупыми покупателями, реально зарабатывающие никогда не публикуют в朋友圈е.
---
Что касается базовой инфраструктуры, она, конечно, и вонючая, и долгая, но именно она оказывается последней, кто выживает.
---
Сексуальные вещи часто умирают первыми, я никогда не видел, чтобы какая-либо субсидия пережила два раунда медвежьего рынка.
---
Высокая TPS - это ничего не значит, если никто не использует, то это все равно ноль. Все еще те, кто тихо строит основу, надежны, хотя никто не ставит лайки.
---
Пройдя один цикл бычьего и медвежьего рынков, вы должны понять, что суетливые вещи не удерживают людей, корениться - это способ заработать.
---
Эта фраза сказана слишком правильно, те, кто до сих пор гонится за деньгами, ждите, когда вас разыграют как лохов.
---
Незаметно, но надежно - это моя основная логика инвестирования, выглядит не очень, но не умрет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableCoinKaren
· 6ч назад
Сказано очень правильно, я давно устал от той группы, что гонится за трендами, в результате после волны Медвежьего рынка все были устранены.
В этом плане базовая инфраструктура действительно скучна, но она действительно способна выдержать испытания.
Где же сейчас те, кто каждый день хвалил TPS, смешно до смерти.
Сексуальные вещи – это всего лишь короткая вспышка, все же нужно ставить деньги на инфраструктуру.
Как только субсидии закончатся, приложения естественно обречены, насколько это просто.
Работа, которая скрыта под поверхностью, может показаться незначительной, но живет долго, с этим я согласен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 7ч назад
Снова эта ловушка, звучит красиво, но на самом деле сколько людей действительно инвестируют в инфраструктуру? Все хотят быстрых денег.
Проработав в этой сфере долгое время, я постепенно понял одну вещь:
Настоящие вещи, которые могут выдержать испытание временем, часто на первый взгляд выглядят непривлекательно.
В глазах большинства людей только три вещи —
Как быстро работает TPS, какая экосистема раздает деньги и какое приложение скоро взлетит.
Гнаться за этими вещами действительно волнительно, но после нескольких раундов бычьих и медвежьих рынков, если оглянуться назад, вы обнаружите, что самые стабильные все же те дела, которые зарыты внизу.
Производительность будет превышена, субсидии иссякнут, а популярные приложения остынут.
Но те архитектуры, которые действительно решают базовые проблемы, наименее подвержены уничтожению и реже подвергаются риску.
Непритязательный, но надежный.