Вот в чем дело — большинство Layer 1 не были разработаны с учетом машин. Они созданы для людей, а не для IoT-устройств или автономных систем.
Вот тут и появляется специализированная инфраструктура. Некоторые протоколы внедряют функции, ориентированные на машины, непосредственно в свой базовый слой:
• Самостоятельные машинные идентичности (без централизованных реестров) • Нативные платежные каналы для транзакций между устройствами • Встроенная проверка данных, которую машины не могут обмануть
Думайте об этом как о предоставлении физическим устройствам таких же крипто-родных возможностей, какие есть у кошельков. Не добавленные через смарт-контракты — встроенные на уровне протокола.
Когда инфраструктура соответствует случаю использования, паттерны принятия меняются. DePIN, возможно, наконец, получит те рельсы, которые ему действительно нужны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rugpull_survivor
· 19ч назад
Это утверждение действительно верно, сейчас L1 в основном ориентированы на людей, машины просто не могут работать хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 19ч назад
Концепция приоритета машин давно должна была быть кем-то использована, L1 за эти годы явно не думали о чувствах IoT, ха-ха
---
Встроенная идентификация машин на уровне протокола? Звучит как еще одна удивительная вещь, которая на самом деле все еще требует ожидания...
---
Не хваля и не критикуя, если действительно удастся организовать оплату от устройства к устройству на базовом уровне, DePIN на этот раз действительно может не быть просто концепцией
---
Еще одна история "на этот раз все иначе", я пока наблюдаю, жду, какие проекты действительно будут реализованы
---
В конечном счете, это все еще проблема инфраструктуры, L1 изначально не учитывали потребности машин, сейчас наверстывать упущенное, по сути, уже немного поздно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 19ч назад
Честно говоря, сейчас L1 просто воспринимают людей как родителей, и не думают о том, чтобы дать машинам шанс на жизнь... DePIN будет развиваться благодаря такой инфраструктуре, ориентированной на машины, иначе это просто ловушка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122
· 19ч назад
уровень протокола встроенная идентификация машин... вот это верный путь, так и должно было быть давно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNut
· 19ч назад
Эм... машинная идентичность на уровне протокола звучит хорошо, но действительно ли она может решить проблему стимулов для IoT-устройств? Или это снова просто концептуальная идея?
Сейчас у нарратива DePIN есть момент.
Вот в чем дело — большинство Layer 1 не были разработаны с учетом машин. Они созданы для людей, а не для IoT-устройств или автономных систем.
Вот тут и появляется специализированная инфраструктура. Некоторые протоколы внедряют функции, ориентированные на машины, непосредственно в свой базовый слой:
• Самостоятельные машинные идентичности (без централизованных реестров)
• Нативные платежные каналы для транзакций между устройствами
• Встроенная проверка данных, которую машины не могут обмануть
Думайте об этом как о предоставлении физическим устройствам таких же крипто-родных возможностей, какие есть у кошельков. Не добавленные через смарт-контракты — встроенные на уровне протокола.
Когда инфраструктура соответствует случаю использования, паттерны принятия меняются. DePIN, возможно, наконец, получит те рельсы, которые ему действительно нужны.