Вы слышали речь Трампа на том митинге? Он прямо сказал о «неписаных правилах» назначения персонала Федеральной резервной системы (ФРС) — кто обещает снизить процентные ставки, тот и может стать председателем. Хотя эти слова звучат как предвыборная агитация, при более внимательном рассмотрении, это действительно не просто пустые слова.
Посмотрите на историю, и вы все поймете. В его первый срок председатель Федеральной резервной системы (ФРС) сменился с Йеллен на Пауэлла, и после его назначения действительно были проведены несколько понижений процентных ставок. Конечно, официальная версия всегда будет «экономические данные управляют» и «независимые решения», но как же так удачно совпадают временные рамки? Каждый раз после изменения в руководстве, политика процентных ставок оказывается точно такой, как ожидает Белый дом. Теперь он снова заявил, что в 2024 году нужно выбрать «более подходящего» кандидата, и рынок уже начал заранее учитывать эти ожидания.
Для держателей криптоактивов это не политический сплетня. Как только начнется цикл снижения процентных ставок, избыток ликвидности прямо благоприятствует рискованным активам. За историческими всплесками биткойна всегда стоит тень мягкой денежно-кредитной политики. Основные валюты, такие как эфириум, еще более чувствительны к денежной массе — в последний раз, когда Федеральная резервная система сменила курс на мягкий, ETH удвоился за три месяца. Вопрос в том, если ФРС действительно станет «инструментом политики» Белого дома, станет ли рынок более волатильным? В конце концов, политические факторы сложнее предсказать, чем экономические данные.
У одного друга, занимающегося квантовой торговлей, недавно произошли изменения в модели, в которую специально добавили «коэффициент политического вмешательства». Его логика такова: чем слабее независимость традиционных центральных банков, тем выше чувствительность рынка к иррациональным факторам. Поэтому сейчас в стратегии распределения он увеличил долю хеджирования на 15%. Звучит консервативно, но подумайте — если в какой-то день один твит президента может изменить решение по процентной ставке, то колебания на уровне 20% в течение дня для $BTC тоже не будут удивительны.
Как вы думаете, такая «обелая политика» валюты будет благоприятной или неблагоприятной для криптовалютного рынка в долгосрочной перспективе? Достаточно ли бычьего рынка, вызванного снижением процентных ставок, чтобы компенсировать риски неопределенности политики? Поделитесь своими мнениями в комментариях.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DefiPlaybook
· 11-26 03:31
Согласно данным, независимость центрального банка обратно коррелирует с волатильностью рынка — при снижении независимости на 10% иррациональная волатильность увеличивается примерно на 23%. Этот парень повысил модель на 15% по хеджированию позиции, на самом деле это еще консервативно; согласно данным в блокчейне, корректировка позиций китов на таких политических узлах обычно достигает 30-40%. Проблема не в самом снижении процентной ставки, а в том, что драйвер политики изменился с «экономических данных» на «твит», что напрямую изменяет логику ценообразования на рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 11-26 03:25
Эй, снижение ставок в бычьем рынке — это здорово, но с такой неопределенностью в политике действительно нужно использовать плечо для хеджирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 11-26 03:05
Говоря о деле, разговоры о золотом кресте MACD - это все пустая болтовня, сейчас главное - это кто сможет точно предсказать политические ветры. В последний раз я покупал на пике, потому что не учёл этот "коэффициент политического вмешательства", теперь восстановление потерь полностью зависит от ожиданий по снижению процентных ставок.
Но, честно говоря, я давно уже включил такой опасный сигнал, как 20% дневная волатильность, в уровень стоп лосс. Монетарная политика Белого дома? Тогда нужно еще больше увеличить хеджирование. Сигналов на продажу полно, моя техническая сторона, наоборот, кажется не такой уж важной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlippedSignal
· 11-26 03:04
Ну... политизированная Федеральная резервная система (ФРС) действительно запуталась, но, говоря по правде, мы же на этом зарабатываем.
#ETH巨鲸扩大持仓 $BTC $ETH $XRP
Вы слышали речь Трампа на том митинге? Он прямо сказал о «неписаных правилах» назначения персонала Федеральной резервной системы (ФРС) — кто обещает снизить процентные ставки, тот и может стать председателем. Хотя эти слова звучат как предвыборная агитация, при более внимательном рассмотрении, это действительно не просто пустые слова.
Посмотрите на историю, и вы все поймете. В его первый срок председатель Федеральной резервной системы (ФРС) сменился с Йеллен на Пауэлла, и после его назначения действительно были проведены несколько понижений процентных ставок. Конечно, официальная версия всегда будет «экономические данные управляют» и «независимые решения», но как же так удачно совпадают временные рамки? Каждый раз после изменения в руководстве, политика процентных ставок оказывается точно такой, как ожидает Белый дом. Теперь он снова заявил, что в 2024 году нужно выбрать «более подходящего» кандидата, и рынок уже начал заранее учитывать эти ожидания.
Для держателей криптоактивов это не политический сплетня. Как только начнется цикл снижения процентных ставок, избыток ликвидности прямо благоприятствует рискованным активам. За историческими всплесками биткойна всегда стоит тень мягкой денежно-кредитной политики. Основные валюты, такие как эфириум, еще более чувствительны к денежной массе — в последний раз, когда Федеральная резервная система сменила курс на мягкий, ETH удвоился за три месяца. Вопрос в том, если ФРС действительно станет «инструментом политики» Белого дома, станет ли рынок более волатильным? В конце концов, политические факторы сложнее предсказать, чем экономические данные.
У одного друга, занимающегося квантовой торговлей, недавно произошли изменения в модели, в которую специально добавили «коэффициент политического вмешательства». Его логика такова: чем слабее независимость традиционных центральных банков, тем выше чувствительность рынка к иррациональным факторам. Поэтому сейчас в стратегии распределения он увеличил долю хеджирования на 15%. Звучит консервативно, но подумайте — если в какой-то день один твит президента может изменить решение по процентной ставке, то колебания на уровне 20% в течение дня для $BTC тоже не будут удивительны.
Как вы думаете, такая «обелая политика» валюты будет благоприятной или неблагоприятной для криптовалютного рынка в долгосрочной перспективе? Достаточно ли бычьего рынка, вызванного снижением процентных ставок, чтобы компенсировать риски неопределенности политики? Поделитесь своими мнениями в комментариях.