Когда-нибудь задумывались, кто на самом деле должен держать большую часть предложения токена? Команда или эти бумажные руки, готовые дампить при первом пампе?
Вот мнение, которое может вас удивить: запуски, как правило, показывают лучшие результаты, когда команды контролируют 80% или более. Звучит противоречиво? Давайте посмотрим, что на самом деле произошло.
Возьмите PENG - капитализация выросла до 7 миллионов. Команда держит от 30 до 40% токенов, и вот что интересно: они не продавали. Эта уверенность имеет значение.
Или рассмотрите G, который достиг 22 миллионов. Кошелек разработчика? Солидные 80% доли.
Затем есть Jewproof, преодолевший 200 миллионов. Снова, значительная доля разработчиков.
Модель довольно ясна. Когда основатели команды имеют серьезные интересы в проекте, они не просто строят - они преданы делу. Сравните это с проектами, где предложение рассеивается среди спекулянтов с первого дня. В какой ситуации вы чувствуете себя более уверенно?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ThesisInvestor
· 3ч назад
Подождите, 80% активов команды разве не является еще одним способом разыгрывать людей как лохов? Как только срок закрытой позиции истечет, они все равно уйдут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 11-25 23:59
Эта логика неправильная, да? Если разработчик закрыл 80% средств, то это для предотвращения своего мошенничества, что это означает? Это означает, что риск велик. Только недоверяемые проекты нуждаются в таком самоограничении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 11-25 23:56
честно говоря, эта логика немного неуместна... 30-40% могут накачать до 7 миллионов, и всё ещё говорят, что команда должна иметь много, чтобы добиться успеха? Кажется, это больше вопрос удачи и повествования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 11-25 23:54
Подождите... 80% активов команды действительно могут гарантировать, что не будет демпинга? Я ночью потратил полчаса, чтобы изучить адреса в блокчейне, откуда данные о 30-40% у PENG? Я вижу, что кошельки не совпадают, это немного подозрительно...
Когда-нибудь задумывались, кто на самом деле должен держать большую часть предложения токена? Команда или эти бумажные руки, готовые дампить при первом пампе?
Вот мнение, которое может вас удивить: запуски, как правило, показывают лучшие результаты, когда команды контролируют 80% или более. Звучит противоречиво? Давайте посмотрим, что на самом деле произошло.
Возьмите PENG - капитализация выросла до 7 миллионов. Команда держит от 30 до 40% токенов, и вот что интересно: они не продавали. Эта уверенность имеет значение.
Или рассмотрите G, который достиг 22 миллионов. Кошелек разработчика? Солидные 80% доли.
Затем есть Jewproof, преодолевший 200 миллионов. Снова, значительная доля разработчиков.
Модель довольно ясна. Когда основатели команды имеют серьезные интересы в проекте, они не просто строят - они преданы делу. Сравните это с проектами, где предложение рассеивается среди спекулянтов с первого дня. В какой ситуации вы чувствуете себя более уверенно?