Когда токен соучредителя достигает пика всего в 360 тыс. долларов, что это действительно говорит об экосистеме, стоящей за ним?
Дело не только в том, что один проект терпит крах. Это выявляет нечто более глубокое — слабую поддержку сообщества, отсутствие контроля качества и, честно говоря, отсутствие настоящего долгосрочного плана.
Позволить этой вещи рухнуть и сгореть? Это как убить доверие к целой цепочке. Если основа не может поддерживать проекты из своего собственного круга, почему кто-то должен ставить на экосистему?
Кредибильность Monad здесь под угрозой. Один неудачный запуск может показаться незначительным, но восприятие быстро распространяется в крипто.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressHunter
· 2ч назад
360k уже потолок, это надо быть настолько насосу... Monad, это самоубийство?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegen
· 11-25 23:50
360k это предел? Ха, эта экосистема действительно немного разочаровывает, даже собственные проекты не могут защитить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatcher
· 11-25 23:49
360k еще смеет хвастаться? Вот она правда web3, каждый проект - это бумажный тигр.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 11-25 23:48
360k уже пик? Ха-ха, это должно быть большое разочарование, кажется, что вся экосистема просто играет комедию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 11-25 23:42
360k и сметь говорить об экосистеме? Эти люди действительно смелые.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCry
· 11-25 23:25
360k хочет насос? Смешно, как еще кто-то осмеливается All in в эту экосистему.
Когда токен соучредителя достигает пика всего в 360 тыс. долларов, что это действительно говорит об экосистеме, стоящей за ним?
Дело не только в том, что один проект терпит крах. Это выявляет нечто более глубокое — слабую поддержку сообщества, отсутствие контроля качества и, честно говоря, отсутствие настоящего долгосрочного плана.
Позволить этой вещи рухнуть и сгореть? Это как убить доверие к целой цепочке. Если основа не может поддерживать проекты из своего собственного круга, почему кто-то должен ставить на экосистему?
Кредибильность Monad здесь под угрозой. Один неудачный запуск может показаться незначительным, но восприятие быстро распространяется в крипто.