"Спам для одного человека - это контент для другого" - правда? Это просто ленивое мышление. В сообществах Web3 то, что считается ценными падениями по сравнению с шумом, не является субъективным. Существуют стандарты. Просто потому, что кто-то получает выгоду от затопления лент, это не делает это контентом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-75ee51e7
· 23ч назад
Круто, эта риторика действительно поддерживает спам-маркетинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 23ч назад
Слово не ошибочно, но кто в наше время определяет этот "стандарт"... разве не тот, у кого больше всего власти в словах, решает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CexIsBad
· 23ч назад
Слушай, эта риторика, по мне так это просто попытка оправдать свои спам-сообщения. В web3 действительно есть стандарты, не все можно называть контентом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedThrice
· 11-25 21:41
Чёрт, это правда, меня просто бесит, когда люди считают спам сокровищем.
"Спам для одного человека - это контент для другого" - правда? Это просто ленивое мышление. В сообществах Web3 то, что считается ценными падениями по сравнению с шумом, не является субъективным. Существуют стандарты. Просто потому, что кто-то получает выгоду от затопления лент, это не делает это контентом.