#比特币波动性 Рыночная валидация никогда не была тем, что я хотел делать, логика активов сама по себе уже самоочевидна. Что нужно объяснять после?

Сначала смотреть на результат, а потом искать причины? Какой это подход? Настоящее суждение должно происходить до открытия позиций, а не после того, как рынок уже движется, чтобы затем искать аргументы для упаковки.

$COAI Эти несколько активов стоит держать, колебания - это норма.

BTC3.12%

COAI-0.51%

ASTER-6.77%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaMisfit

· 11-25 15:09

Логика должна быть последовательной, зачем же придумывать истории, глядя на рыночные данные?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GigaBrainAnon

· 11-25 15:08

Логическое замыкание само по себе, не требует послесловий. Если нужно взять, то бери, не нужно заниматься всякими излишествами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKProofster

· 11-25 15:04

честно говоря, вся эта "ждать активности цены, а затем рационализировать" просто способ справиться с проблемами через дополнительные шаги... если ваша теоретическая основа не держится до закрытия свечи, это не на самом деле теоретическая основа. просто создание нарратива.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 11-25 15:02

Логика на первом месте, результаты сами себя подтверждают, это правильно. Не будь потом умным после событий.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-addcaaf7

· 11-25 14:57

Создание позиции перед этим должно быть четким, рассказывать истории после нет смысла. Колебание пришло, держи это, не так уж и сложно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainUndercover

· 11-25 14:47

Логика впереди, результаты приходят сами, вот мой ритм.