Плохой запуск Monad обусловлен экономическим дефектом в их токеномика.

Неэффективность спроса и предложения.

Давайте я немного разложу это по полочкам, чтобы это помогло вам в дальнейшем исследовании и выборе проектов в будущем:

Прежде всего, прочитайте и добавьте в закладки этот короткий пост, который я написал о суммах привлечения и о том, как и почему я думаю, что меньшие суммы будут иметь гораздо больший успех:

Теперь к делу:

Высокое давление на продажу:

Особенно в сочетании с уже высоким FDV

Когда проект привлекает более $200M, большая часть распределения идет на:

• Венчурные капиталы
• Приватные раунды
• Стратегические партнеры
• Команда

Даже если эти токены были заблокированы, они уже создали восходящую долгосрочную кривую предложения, потому что они все равно будут проданы однажды.

В основном, каждая эпоха вестинга будет создавать давление на предложение НЕЗАВИСИМО от текущего спроса.

Долгосрочно и даже краткосрочно, это не великое пари.

2. Влияние венчурных капиталистов:

Monad привлекла больше средств в раундах финансирования, чем они сделали для публики.

И сверху этого, выделили больше буквально каждому другому инвестору, чем их сообществу.

Двойной ноль делал подобное, ICP делал подобное, оба сейчас нигде не найти.

Стоимость капитала венчурного капитала также ниже, по сути, если БОЛЬШАЯ часть средств проекта была получена по более низкой FDV по сравнению с той, которая доступна для публики, они уже по умолчанию в прибыли.

Кроме Монада, любая команда, которая имеет опасно высокий венчурный капитал, не будет хорошо работать в долгосрочной перспективе, за исключением нескольких.

3. Искусственный спрос:

Когда вы учитываете, что:

Венчурные капитальные компании купили токены на сумму более $200M ,
Публика также купила токены на сумму более $200M ,

Кто остался, чтобы купить? Где спрос на фоне этого большого предложения токенов? И в долгосрочной, и в краткосрочной перспективе?

Сначала будет искусственный спрос, аналогичный тому, который вы видите сейчас, характеризующийся:

•FOMO
• Маркет-мейкинг

Но после этого просто попытка оценить $3B FDV на этом рынке с такими метриками не является целесообразной.

Он даже не смог сделать 2x

-----

Примечание: Это ни в коем случае не направлено против Monad, но, как я уже сказал, если вы обратите внимание на вещи и примените их в своем следующем исследовании, вы увидите положительные изменения.

Привет.