Маск хочет стать первым в мире триллионером? Это дело сложнее, чем вы думаете.

Совет директоров Tesla только что одобрил план опционов на стимулирование, и если будут достигнуты несколько небольших целей (например, рыночная капитализация достигнет 8,5 триллионов, коммерческое использование автопилота, массовое производство гуманоидных роботов), состояние Маска может возрасти до 1 триллиона долларов.

Звучит довольно странно, но если внимательно посмотреть на данные:

**Консервативный сценарий**: Tesla достигает рыночной капитализации в 3 триллиона долларов, Маск вместе с SpaceX и xAI имеет состояние максимум 1,35 триллиона. В сравнении, даже если ETH вырастет до 5000 долларов, его рыночная капитализация составит всего 625 миллиардов.

**Базовый сценарий**: Тесла 50 триллионов, состояние Маска может превысить триллион, даже если ETH достигнет 10 тысяч долларов, это всего лишь 1.2-1.25 триллионов.

**Оптимистичный сценарий**: Тесла 8,5 триллиона + SpaceX 2,5 триллиона + xAI 500 миллиардов, состояние Маска легко достигнет нескольких триллионов.

Это не борьба личного героя против технического протокола, а конкуренция **возврата по опционам с кредитным плечом против уровня принятия в сети**. Богатство Маска зависит от нескольких "всё или ничего" технических прорывов и одобрения регуляторов, а ценность ETH основывается на развитии экосистемы и принятии пользователями.

Интересно, что ключ к этой всей игре не в самой технологии, а в **политике**. Например, сможет ли Департамент транспортных средств Калифорнии и Транспортный комитет быстро выдать лицензии на коммерческое использование автономных автомобилей.

С социологической точки зрения, восхищение супербогатыми ослабляет поддержку перераспределения богатства. Исследования показывают, что контакт с более богатыми слоями населения усугубляет психологический разрыв между бедными и богатыми. Опросы показывают, что большинство людей считает, что богатые недостаточно вносят вклад в общество.

**Ключевой вопрос не в том, кто первым преодолеет триллион, а в том: какую систему мы хотим наделить полномочиями - личные амбиции или коллективное участие?**