Ожидать роста только потому, что ставка финансирования для HFT растет, - ошибка. Я обращаю внимание только на чрезмерные уровни.

Я открыл короткую позицию с 645. Рыночная логика не работает так - финансирование недостаточно само по себе.

HFT2.14%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidityOracle

· 11-24 10:10

Ставка финансирования была чрезмерно интерпретирована, этот парень прав... если смотреть только на этот показатель, покупайте падения и каждый день попадаете в ловушку.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-2fce706c

· 11-24 02:26

Слушай, я об этом говорил три года назад. Просто глядя на финансирование, ты думаешь, что можно покупать падения? Слишком наивно. В момент, когда я шортил на 645, я уже знал, что будет такая ситуация, рыночная логика не так проста.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HashBrownies

· 11-21 18:43

Рост финансирования заставляет думать о покупке падений? Я не такой наивный.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 11-21 18:43

Ставка финансирования взлетает ≠ автоматический рост, эта логика слишком наивна. С технической точки зрения, ни один отдельный индикатор никогда не поддерживает рынок, нужно учитывать такие вещи, как глубина книги ордеров и распределение позиций — только так это работает. Решение открыть шорт на 645 интересно, по крайней мере, человек не поддался поверхностным сигналам.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryingOldWallet

· 11-21 18:43

Ха-ха ставка на капитал взлетела на жеребце, эти люди очень хотят денег сумасшедшие, посмотрю на крайнюю позицию для начала

Посмотреть ОригиналОтветить0

HappyMinerUncle

· 11-21 18:38

Думаешь, если ставка финансирования растет, то будет резкий рост? Проснись, эта логика уже давно устарела.

Посмотреть ОригиналОтветить0