RateX против Pendle: в чем разница между двумя этими протоколами DeFi для торговли доходностью?

Последнее обновление 2026-05-22 03:18:21
Время чтения: 3m
RateX и Pendle — это протоколы DeFi для торговли доходом, которые позволяют токенизировать доход с помощью токенов основной суммы (PT) и токенов доходности (YT). Однако между ними есть существенные различия в позиционировании в экосистеме, структуре торговой площадки дохода и направлении продуктов. Pendle ориентирован на фиксированный доход и торговлю процентными ставками на торговых площадках в экосистеме Ethereum, тогда как RateX делает упор на торговлю доходом с плечом, AMM с временным распадом и систему плеча без ликвидации в экосистеме Solana.

По мере созревания сектора DeFi рынок доходности стремительно набирает вес. Традиционные DeFi-протоколы обычно предлагают лишь пассивную доходность — в них нет возможности торговать, хеджировать или проводить арбитраж будущих доходов, как это происходит на рынках процентных ставок в традиционных финансах. Протоколы токенизации доходности изменили ситуацию, привнеся в ончейн-рынки доходности более сложные финансовые конструкции: фиксированную доходность, торговлю доходностью и деривативы процентных ставок.

Сегодня в экосистеме DeFi Pendle считается ключевой инфраструктурой для рынка доходности Ethereum, а RateX развивает торговлю доходностью с плечом и структурированные финансы на Solana. Оба протокола посвящены торговле доходностью, но кардинально различаются по блокчейн-экосистеме, продуктовому дизайну и рыночному направлению.

В чем сходство механизмов токенизации доходности RateX и Pendle?

Оба протокола используют механизм токенизации доходности.

Когда пользователи вносят в протокол активы, приносящие доход, система автоматически разделяет их на две составляющие:

Тип токена Функция
PT Представляет основную сумму
YT Представляет право на будущую доходность

Такая структура позволяет торговать основной суммой и доходностью независимо друг от друга.

PT обычно считается активом с фиксированной доходностью: его стоимость стремится к цене погашения по истечении срока. YT, напротив, работает как дериватив доходности — его цена колеблется в зависимости от изменений будущей доходности.

Оба протокола стремятся превратить ончейн-доходность из «пассивного дохода» в полноценный «рынок доходности», где цена формируется на саму доходность.

Однако, несмотря на общую логику, реализация и продуктовый фокус у них существенно расходятся.

В чем сходство механизмов токенизации доходности RateX и Pendle?

Чем различаются рынки YT у RateX и Pendle?

Хотя оба протокола используют YT как основной актив для торговли доходностью, их рыночное позиционирование разное.

Рынок YT Pendle — это скорее сам рынок доходности: пользователи торгуют будущей доходностью и управляют фиксированным доходом. Его цель — воспроизвести структуру традиционных рынков процентных ставок.

RateX, напротив, концентрируется на торговых возможностях, порождаемых волатильностью доходности.

Благодаря высокой производительности и низким комиссиям Solana, RateX лучше подходит для высокочастотной торговли доходностью и рынков доходности с плечом. Поэтому его рынок YT более ориентирован на активную торговлю, а не только на управление фиксированным доходом.

Если кратко:

  • Pendle делает ставку на рынок доходности
  • RateX делает ставку на рынок торговли доходностью

Это различие напрямую определяет пользовательскую базу и дорожную карту каждого протокола.

Как торговля доходностью с плечом RateX сравнивается с Pendle?

Торговля доходностью с плечом — один из самых ярких факторов, отличающих RateX от Pendle.

Pendle поддерживает торговлю доходностью, но его основа — фиксированная доходность и управление ею. Плечо не является для него основной функцией.

RateX же делает торговлю доходностью с плечом краеугольным камнем протокола.

На RateX пользователи могут использовать YT для построения позиций с усиленной экспозицией к изменениям будущей доходности. Поскольку YT и так обладает высокой чувствительностью к доходности, любое её изменение многократно отражается на цене YT.

Это означает:

  • При росте доходности цена YT может резко взлететь
  • При падении доходности волатильность YT также может усилиться

По сравнению с Pendle, RateX напоминает рынок деривативов доходности, а не просто протокол управления доходностью.

Чем различаются конструкции AMM у RateX и Pendle?

Главное отличие рынка доходности от обычного спот-рынка — «фактор времени».

По мере приближения срока погашения стоимости PT и YT сходятся к финальной выплате, поэтому рынок доходности требует особой логики ценообразования.

AMM Pendle изначально создавался для рынка доходности с акцентом на ценообразование долгосрочных доходных активов и эффективность фиксированного дохода.

RateX же делает упор на:

Аспект Pendle RateX
Основной рынок Фиксированная доходность Торговля доходностью с плечом
Экосистема Ethereum/EVM Solana
Фокус AMM Рынок процентных ставок Высокопроизводительная торговля доходностью
Направление торговли Управление доходностью Волатильность доходности
Механизм плеча Относительно ограничен Сильный упор на плечо

AMM с учётом временного распада от RateX рассчитан на высокочастотную торговлю, эффективное использование капитала и рынки волатильности доходности. AMM Pendle, напротив, больше ориентирован на кривые доходности и структуры фиксированного дохода.

Почему Mooncake — ключевое отличие RateX?

Mooncake — одно из самых заметных продуктовых различий между RateX и Pendle.

Mooncake — это протокол плеча без ликвидации, запущенный RateX для создания ончейн-рынка токенов с плечом.

Традиционные рынки с плечом зависят от маржи, залога и принудительных ликвидаций. Mooncake использует структуру токенов с плечом, позволяя пользователям получать экспозицию к доходности с плечом без риска ликвидации.

Pendle на данный момент остаётся сфокусированным на самом рынке доходности и не ставил перед собой задачу создания системы плеча без ликвидации.

Таким образом, с продуктовой точки зрения:

  • Pendle — это скорее инфраструктура доходности
  • RateX — это скорее протокол деривативов доходности и структурированных финансов

Чем различаются целевые пользователи RateX и Pendle?

Pendle ориентирован на пользователей, заинтересованных в долгосрочном управлении доходностью и фиксированном доходе.

Примеры:

  • Те, кто хочет зафиксировать фиксированную доходность
  • Те, кто ищет арбитраж процентных ставок
  • Институциональное управление доходностью

RateX, напротив, привлекает более торгово-ориентированных пользователей.

Поскольку он сосредоточен на волатильности доходности и рынках с плечом, его аудитория — трейдеры доходностью, пользователи с высоким аппетитом к риску, стратеги по плечевой доходности и участники высокочастотных рынков.

Это различие в целевых пользователях также определяет будущее развитие каждой экосистемы.

Какой протокол доходности лучше подходит для будущего рынка DeFi?

RateX и Pendle представляют два разных пути развития доходных финансов.

Pendle ближе к рынку фиксированного дохода в традиционных финансах, его сильные стороны — структурирование доходности и долгосрочное управление доходностью.

RateX же делает акцент на волатильности доходности, торговле доходностью с плечом и инновациях в структурированных финансах.

Будущий рынок доходности DeFi, скорее всего, будет включать оба подхода:

  • Одни протоколы сосредоточатся на фиксированном доходе и процентных ставках
  • Другие — на деривативах доходности и торговле с плечом

Таким образом, они не конкурируют напрямую, а скорее дополняют друг друга в стеке доходных финансов.

Итог

Оба протокола — RateX и Pendle — продвигают рынок доходности DeFi от простого агрегирования к полноценным ончейн-рынкам процентных ставок. Оба используют модель токенизации PT/YT, но существенно различаются по экосистеме, продуктовому дизайну и рыночному позиционированию.

Pendle фокусируется на фиксированной доходности и структуре процентных ставок, тогда как RateX делает упор на торговлю доходностью с плечом, AMM с учётом временного распада и инновации в структурированных финансах на Solana.

Часто задаваемые вопросы

К какому типу протоколов относятся RateX и Pendle?

Оба являются DeFi-протоколами для токенизации и торговли доходностью.

Что такое PT и YT?

PT представляет основную сумму, а YT — право на будущую доходность. Вместе они образуют структуру токенизации доходности.

Каким пользователям больше подходит Pendle?

Pendle лучше подходит тем, кто сосредоточен на фиксированной доходности, долгосрочном управлении доходностью и арбитраже процентных ставок.

Почему RateX так сильно делает упор на торговлю доходностью с плечом?

Потому что он нацелен на рынок волатильности доходности и использует высокую производительность Solana для высокочастотной торговли доходностью.

Какой из протоколов — RateX или Pendle — больше похож на традиционный рынок процентных ставок?

Pendle ближе к традиционным рынкам фиксированного дохода и процентных ставок, а RateX — к рынкам деривативов доходности и структурированных финансов.

Автор: Jayne
Отказ от ответственности
* Информация не предназначена и не является финансовым советом или любой другой рекомендацией любого рода, предложенной или одобренной Gate.
* Эта статья не может быть опубликована, передана или скопирована без ссылки на Gate. Нарушение является нарушением Закона об авторском праве и может повлечь за собой судебное разбирательство.

Похожие статьи

Как Midnight обеспечивает конфиденциальность в блокчейне? Обзор доказательств с нулевым разглашением и программируемых механизмов приватности
Новичок

Как Midnight обеспечивает конфиденциальность в блокчейне? Обзор доказательств с нулевым разглашением и программируемых механизмов приватности

Midnight — блокчейн-сеть, ориентированная на конфиденциальность, созданная компанией Input Output Global и играющая ключевую роль в экосистеме Cardano. Благодаря доказательствам с нулевым разглашением, архитектуре двухсостояния реестра и программируемым функциям приватности, сеть обеспечивает защиту чувствительной информации в блокчейн-приложениях без потери возможности верификации.
2026-03-24 13:49:36
Morpho и Aave: техническое сравнение механизмов и структурных отличий в ончейн протоколах кредитования DeFi
Новичок

Morpho и Aave: техническое сравнение механизмов и структурных отличий в ончейн протоколах кредитования DeFi

Главное отличие Morpho от Aave — это их механизм кредитования. Aave использует модель пула ликвидности, а Morpho внедряет механизм P2P-сопоставления поверх этого фреймворка, что позволяет более точно сопоставлять процентные ставки внутри одной торговой площадки. Aave — нативный протокол кредитования, предоставляющий основную ликвидность и стабильные процентные ставки. Morpho работает как слой оптимизации, повышая эффективность капитала за счет сокращения спреда между ставками депозита и заимствования. Таким образом, Aave является инфраструктурой, а Morpho — инструментом для оптимизации эффективности.
2026-04-03 13:09:52
Анализ токеномики Morpho: варианты использования MORPHO, распределение и ценностное предложение
Новичок

Анализ токеномики Morpho: варианты использования MORPHO, распределение и ценностное предложение

MORPHO — нативный токен протокола Morpho. Основные задачи токена — управление и стимулирование экосистемы. Механизмы распределения токенов и система стимулов позволяют Morpho согласовывать участие пользователей, развитие протокола и права управления, создавая долгосрочный фреймворк величины в децентрализованном кредитовании.
2026-04-03 13:13:52
Анализ источников дохода USD.AI: как займы на инфраструктуру ИИ приносят доход
Средний

Анализ источников дохода USD.AI: как займы на инфраструктуру ИИ приносят доход

USD.AI в первую очередь обеспечивает доход за счет кредитования инфраструктуры ИИ: финансирует операторов GPU и инфраструктуру мощности хэша, получая проценты по займам. Протокол направляет этот доход держателям доходного актива sUSDai. Процентные ставки и параметры риска регулируются через токен управления CHIP, формируя ончейн-систему доходности, основанную на финансировании мощности хэша ИИ. Такой механизм превращает реальные доходы инфраструктуры ИИ в устойчивые источники дохода внутри экосистемы DeFi.
2026-04-23 10:56:01
В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов
Средний

В чем заключаются ключевые различия между Solana (SOL) и Ethereum? Сравнение архитектуры публичных блокчейнов

В статье подробно анализируются ключевые отличия Solana (SOL) и Ethereum: архитектура, механизмы консенсуса, подходы к масштабированию и структура узлов. На основе этого формируется прозрачная и удобная для повторного использования методика сравнения публичных блокчейнов.
2026-03-24 11:58:38
Токеномика Falcon Finance: подробное описание механизма захвата стоимости FF
Новичок

Токеномика Falcon Finance: подробное описание механизма захвата стоимости FF

Falcon Finance — мультисетевая DeFi-протокол универсального обеспечения. В статье анализируются механизмы ценностного захвата токена FF, основные метрики и дорожная карта на 2026 год для оценки будущего роста.
2026-03-25 09:49:58