
Вы когда-нибудь задумывались, каким именно типом блокчейна вы пользуетесь, кроме различий между proof-of-work и proof-of-stake? Каждый блокчейн относится либо к разрешённому, либо к неразрешённому типу. Понимание этих двух ключевых категорий необходимо для глубокого осмысления особенностей и принципов работы блокчейн-технологий. Эта классификация напрямую влияет на функционирование сетей, круг участников и степень контроля над системой. Разобравшись в этих различиях, пользователи и разработчики смогут более осознанно выбирать архитектуру блокчейна, максимально подходящую под свои задачи и сценарии использования.
Блокчейн-технологии реализуются в различных архитектурных форматах, и одно из главных отличий заключается в том, является ли блокчейн разрешённым или неразрешённым. Скорее всего, вы знакомы с неразрешёнными блокчейнами — это наиболее известная категория, где любой желающий может использовать и управлять сетью без согласия со стороны центрального органа. В таких открытых системах участие в сети и процессе валидации доступно всем пользователям мира. Яркие примеры неразрешённых блокчейнов: Bitcoin, BNB Chain, Ethereum — они доказали эффективность децентрализованных сетей с открытым доступом.
В противоположность этому, разрешённый блокчейн требует явного разрешения для подключения и взаимодействия с сетью. Такие архитектуры обычно используются в частных случаях — внутри организаций, предприятий или консорциумов, где необходим контролируемый доступ. Чтобы присоединиться к разрешённой сети, физическое или юридическое лицо должно получить специальное разрешение от администратора или управляющего органа. Такой подход позволяет организациям сохранять контроль и при этом использовать преимущества распределённого реестра, создавая гибридную модель, сочетающую прозрачность с требованиями к приватности и безопасности.
Блокчейн-технология берет начало в ключевом whitepaper, опубликованном под псевдонимом Сатоси Накамото, где был представлен Bitcoin. В этом документе описывалась неразрешённая блокчейн-архитектура, позволяющая пользователям, не объединённым общей организационной целью, достигать консенсуса посредством децентрализованного механизма. Именно этот революционный подход стал стандартом для дальнейшего развития блокчейн-проектов: модель Bitcoin оказала глубокое влияние на все последующие поколения блокчейнов.
С развитием технологии уникальные свойства блокчейна — неизменяемость, прозрачность и распределённый консенсус — стали востребованы не только в публичных криптовалютах, но и в корпоративной среде. Организации увидели преимущества распределённого реестра, но им требовалось больше контроля над участниками и видимостью данных, чем давали публичные блокчейны. Для решения этих задач разработчики создали специализированные разрешённые фреймворки и гибкие блокчейн-решения для стороннего внедрения. Среди них — Hyperledger Fabric, Quorum, MultiChain и Ethereum Geth, которые предлагают частные блокчейны, соответствующие бизнес-требованиям, при сохранении преимуществ распределённого реестра.
Основные отличия между разрешёнными и неразрешёнными блокчейнами проявляются в ряде важных параметров, определяющих их работу и применимость:
| Разрешённые | Неразрешённые | |
|---|---|---|
| Прозрачность | Ограниченная | Открытая |
| Пользователи | По приглашению | Свободное участие |
| Цифровые активы / токены | Редко | Распространены |
| Обновления процесса консенсуса | Быстро | Долго |
| Масштабируемость | Управляемая | Часто проблемная |
| Управление сетью | Централизованное | Децентрализованное |
Разрешённые блокчейны обеспечивают контролируемый доступ и управляемую масштабируемость, что делает их оптимальными для корпоративных задач с акцентом на соответствие регуляторным требованиям и приватность данных. Неразрешённые блокчейны делают упор на открытость и децентрализацию, создавая доверительные среды без единого центра управления, но часто сталкиваются с проблемами масштабируемости при расширении сети.
Децентрализация. Не все неразрешённые блокчейны полностью децентрализованы, но архитектурно они нацелены на распределение управления. Это минимизирует точки отказа и позволяет распределять власть между широким кругом участников, повышая устойчивость системы и защищённость от цензуры или контроля отдельных лиц.
Коллективный консенсус. Пользователи сами участвуют в управлении и совместно принимают решения по обновлениям сети, протоколам и политике. Такой демократический механизм обеспечивает развитие сети согласно коллективной воле, а не указанию централизованного органа, формируя вовлечённость и солидарность сообщества.
Доступность. Любой с интернетом может создать кошелёк и присоединиться к открытой сети: низкий порог входа способствует финансовой инклюзии и глобальному участию без одобрения со стороны управляющих структур, делая технологию блокчейна доступной независимо от местоположения и статуса.
Проблемы масштабируемости. Такие сети должны поддерживать большое количество пользователей и высокий транзакционный поток, что ведёт к перегрузке и росту комиссий в периоды пиковых нагрузок. Широкий консенсус между множеством валидаторов замедляет обработку и ограничивает пропускную способность по сравнению с централизованными решениями.
Риски злоумышленников. Открытый доступ без проверки участников создаёт угрозу эксплуатации уязвимостей, мошенничества или сбоев в работе сети. Для минимизации этих рисков необходимы эффективные механизмы безопасности.
Чрезмерная прозрачность. Практически вся информация на неразрешённых блокчейнах доступна для просмотра любому, что может создавать угрозу приватности и безопасности для пользователей и организаций. Хотя прозрачность укрепляет доверие и позволяет проводить аудит, для чувствительных операций или личных транзакций она не всегда приемлема.
Масштабируемость. Разрешённый блокчейн управляется одной организацией или консорциумом, контролирующим валидаторов. Централизованное управление упрощает модернизации, изменения протокола и оптимизацию, что облегчает масштабирование по мере роста нагрузки.
Гибкая настройка. Разрешённые блокчейны легко адаптируются под конкретные задачи и эффективны для специализированных приложений — например, отслеживания цепочек поставок, управления медицинскими данными или расчётов в финансах. Это позволяет организациям проектировать архитектуру блокчейна под собственные нужды.
Контроль прозрачности. Операторы разрешённых блокчейнов самостоятельно определяют, какой уровень прозрачности необходим для их сети, балансируя преимущества распределённого реестра с защитой приватности. Это облегчает соблюдение требований по защите данных, сохраняя возможности аудита.
Доступ по приглашению. Организация может строго контролировать круг участников, предоставляя доступ только проверенным и доверенным лицам или компаниям. Такой режим снижает риски и обеспечивает конфиденциальность бизнес-процессов.
Централизация. Контроль и управление часто сосредоточены у одной организации или ограниченного круга валидаторов, что противоречит принципу децентрализации и увеличивает уязвимость системы.
Уязвимость к атакам. В разрешённых сетях меньше валидаторов, чем в неразрешённых, из-за чего механизмы консенсуса становятся менее устойчивыми к атакам, сговору или коррупции. Ограниченный круг валидаторов привлекает злоумышленников.
Риск цензуры. Сговор валидаторов или односторонние изменения со стороны оператора могут привести к блокировке транзакций, исключению участников или изменению записей, что подрывает идею доверия без посредников, заложенную в блокчейн.
Выбор между разрешённой и неразрешённой архитектурой блокчейна определяется вашими задачами, требованиями организации и условиями применения. Если вы хотите создать открытый сервис без ограничений и посредников, доступный любому пользователю по всему миру, стоит выбрать неразрешённый блокчейн. Эта архитектура оптимальна для публичных криптовалют, децентрализованных приложений и сервисов, где важны сопротивление цензуре и глобальная доступность.
Если же блокчейн необходим для частного использования — например, для внутренних процессов компании, государственных сервисов или бизнес-сетей консорциума, — лучше подойдёт разрешённая архитектура. Такой блокчейн даёт полный контроль над участниками, защищает чувствительные данные, помогает соблюдать требования регуляторов и сохраняет преимущества распределённого реестра. При выборе структуры учитывайте вопросы комплаенса, желаемую пропускную способность, требования к приватности и формат управления сетью.
В разрешённых блокчейнах участвуют только одобренные пользователи с ограниченными управленческими правами. В неразрешённых блокчейнах присоединиться и управлять может любой желающий. Главные отличия — это контроль доступа и степень децентрализации.
Неразрешённый блокчейн — это децентрализованная сеть, где любой пользователь может свободно участвовать, проводить транзакции и вносить вклад без разрешения. Главные плюсы: полная децентрализация, прозрачность, устойчивость к цензуре и открытый доступ для всех по всему миру.
Разрешённый блокчейн требует одобрения от управляющего органа для участия. Обычно используется внутри организаций или корпораций. Основные сферы: управление цепочками поставок, внутренние системы (например, Hyperledger).
Bitcoin и Ethereum — это публичные неразрешённые блокчейны. Присоединиться, валидировать транзакции и участвовать может любой без разрешения. Bitcoin стал первым примером такой модели для p2p-платежей, Ethereum добавил функционал смарт-контрактов.
В разрешённых блокчейнах реализован строгий контроль доступа и проверка идентичности, что обеспечивает высокий уровень безопасности и приватности. Только авторизованные участники могут присоединяться и валидировать транзакции, что снижает риски мошенничества и защищает данные. Такие блокчейны оптимальны для бизнеса и регулируемых сфер с требованиями комплаенса.
Hyperledger Fabric и Corda — корпоративные разрешённые блокчейн-фреймворки. Hyperledger Fabric использует модульную архитектуру для сложных бизнес-сценариев, а Corda ориентирован на финансовый сектор, где реализует повышенную приватность и масштабируемость через прямой обмен данными между участниками.











