Peter Schiff chama o argumento de Jamie Dimon sobre regulamentação de stablecoins de 'nonsense'

Peter Schiff reagiu à chamada do CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, por regras semelhantes às bancárias para empresas de criptomoedas que oferecem produtos de rendimento. O debate centra-se em se os emissores de stablecoins, que normalmente garantem os tokens com reservas, devem ser regulados como bancos federais segurados que usam depósitos para fazer empréstimos.

Principais pontos:

• • Peter Schiff contestou os esforços para aplicar padrões bancários tradicionais aos emissores de stablecoin.
• • Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, argumentou que é necessária uma supervisão igualitária para serviços financeiros concorrentes.
• • Os reguladores agora enfrentam decisões que determinarão as regras que governam recompensas de stablecoin, práticas de reserva e padrões de divulgação.

Peter Schiff Diz que Regras Bancárias Não São Adequadas para Emissores de Stablecoin

Economista e defensor do ouro, Peter Schiff, contestou a tentativa do CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, de regular empresas de criptomoedas com produtos que geram juros, como bancos. Schiff argumentou que os emissores de stablecoin diferem dos credores segurados pelo governo, transformando sua resposta numa crítica direta ao debate sobre rendimento, reservas e competição financeira.

O comentário de Schiff seguiu à crítica de Dimon à Coinbase e ao CEO Brian Armstrong, cuja empresa apoia legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. A disputa agora gira em torno de se as empresas de ativos digitais que oferecem produtos semelhantes a rendimentos devem cumprir padrões de capital, liquidez, conformidade e reporte bancários.

“Jamie Dimon afirma que empresas de criptomoedas que oferecem produtos com juros devem estar sujeitas aos mesmos requisitos de capital e conformidade impostos aos bancos,” escreveu o defensor do ouro, acrescentando:

“Isso é uma bobagem. Os bancos são segurados pelo FDIC e fazem empréstimos arriscados sob um sistema de reserva fracionária. Os emissores de stablecoin não.”

Ao contrário dos bancos, que usam depósitos para apoiar empréstimos sob um sistema de reserva fracionária, os principais emissores de stablecoin geralmente mantêm reservas de uma a uma, garantidas por dinheiro e títulos do Tesouro. Schiff indicou que essa diferença estrutural apoia uma abordagem regulatória separada.

Dimon Enquadra Regras de Criptomoedas como uma Questão de Justiça

Dimon afirmou que bancos e empresas de criptomoedas devem operar sob regras comparáveis quando oferecem serviços financeiros semelhantes. Ele apontou para obrigações de seguro do FDIC, requisitos de reinvestimento comunitário, padrões de acessibilidade de agências e uma supervisão regulatória extensa como requisitos que os bancos enfrentam, enquanto muitas empresas de criptomoedas operam sob regimes diferentes.

O CEO do JPMorgan enquadrou a questão como uma questão de paridade regulatória, e não de oposição aos ativos digitais. “E eles não são segurados pelo FDIC. Temos requisitos para construir agências em bairros de baixa renda… Temos cerca de 84 reguladores em cima de nós. Estamos apenas dizendo que deve ser justo e igual, ponto final. Não que eles não possam fazer o que quiserem,” disse Dimon, observando:

“Se você quer comprar criptomoeda, fique à vontade. Você sabe, eu acredito que é um país livre, e defendo esse direito. Mas queremos que seja justo.”

O chefe do JPMorgan então vinculou esse argumento de justiça diretamente a Armstrong, Coinbase e às empresas de criptomoedas que buscam mudanças regulatórias através da Lei CLARITY. Ele sustentou que empresas que oferecem serviços semelhantes aos bancários devem aceitar uma supervisão semelhante.

“Seja justo. Se ele aceita depósitos como um banco, ele deve seguir regras bancárias,” enfatizou Dimon. “Temos requisitos sociais, litígios, requisitos de liquidez legal, requisitos de capital, requisitos de combate à lavagem de dinheiro, requisitos de reporte financeiro, requisitos de transparência… Se ele quer ser um banco, seja um banco. É só isso.”

Lei CLARITY Avança à Medida que a Disputa pela Regulação de Stablecoins se Intensifica

A Lei CLARITY, formalmente a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, criaria uma estrutura federal para os mercados de ativos digitais. Seu objetivo é esclarecer os papéis de supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). A ação do Senado tornou o projeto mais urgente para bancos, Coinbase e emissores de stablecoin. O Comitê de Bancos do Senado aprovou a medida por uma votação bipartidária de 15-9 em 14 de maio.

A resposta de Schiff a Dimon destaca-se, pois ele continua sendo um crítico proeminente do bitcoin e da especulação em criptomoedas. No entanto, sua postagem rejeita a comparação de Dimon, destacando a diferença entre empréstimos de reserva fracionária segurados e emissão de stablecoin.

Os reguladores agora enfrentam um problema prático de classificação, com amplas consequências de mercado. Sua decisão ajudará a determinar se as recompensas de stablecoin devem ser tratadas como produtos semelhantes aos bancários, ferramentas do setor de pagamentos ou uma categoria separada governada por padrões específicos de capital, reserva e divulgação.