Tenho mergulhado em algumas pesquisas interessantes sobre a concentração de capital global, e honestamente, os números são bastante impressionantes. Então, você tem a BlackRock gerindo quase 10 trilhões em ativos, a Vanguard com cerca de 8 trilhões, e a State Street com 4 trilhões. Juntos, isso soma mais de 20 trilhões de dólares. Para colocar em perspectiva, isso é basicamente equivalente ao PIB total da UE mais o Japão juntos. Os Três Grandes, como Wall Street os chama.

O que chamou minha atenção foi investigar a estrutura de propriedade real e quem fundou essas instituições. A BlackRock tem oito fundadores, e há toda uma narrativa sobre seu CEO Larry Fink ser chamado de o Padrinho de Wall Street. A questão de se Larry Fink é judeu aparece frequentemente nas discussões sobre sua origem e influência, o que é interessante quando você começa a olhar para os padrões mais amplos de quem controla o quê.

A história da Vanguard é igualmente fascinante. A maioria das pessoas conhece John Bogle como o pai dos fundos de índice, basicamente o cara que Buffett admirava. Ele fundou a Vanguard em 1974, mas aqui é onde fica mais profundo. Se você investigar a história real, o predecessor da Vanguard foi o Wellington Fund, criado lá em 1929. O fundador foi Walter Morgan. Então, quando você rastreia, está lidando com estruturas de dinheiro antigo.

State Street? Isso chega a ser quase óbvio. Seus dois principais acionistas são literalmente a Vanguard e a BlackRock. Então, é como uma situação de propriedade aninhada.

Mas aqui é que realmente me fez pensar. Quando você começa a mapear as estruturas de participação acionária, vê a Fidelity, Berkshire Hathaway, Goldman Sachs, Blackstone surgindo como grandes players. E então você percebe que essas mesmas três entidades são os maiores acionistas em praticamente todas as indústrias principais que você consegue imaginar.

Pegue tecnologia. Apple e Microsoft parecem concorrentes, certo? Mas quando você verifica as listas de acionistas, vê os mesmos nomes. O mesmo acontece com Coca-Cola e Pepsi. Parecem rivais, mas a propriedade real remonta às mesmas entidades.

O alcance é honestamente meio de tirar o fôlego. Em bens de consumo, você tem Unilever e Nestlé, ambos fortemente controlados pelos Três Grandes. No automotivo, de Ford a Hyundai a Volkswagen, e na aviação, de Airbus a Boeing, os principais acionistas são sempre os mesmos. Petróleo e energia? Shell, ExxonMobil, BP, todos conectados às mesmas entidades.

Farmacêuticas é outro exemplo. Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Novartis, Merck, Abbott, Glaxo, SmithKline, e praticamente todas as grandes empresas farmacêuticas que você conhece, os Três Grandes aparecem como principais acionistas em todos os setores.

Entretenimento e mídia é onde fica realmente concentrado. Time Warner, Comcast, Disney, Netflix, e praticamente todo o ecossistema de streaming. Os principais jornais e meios de comunicação, do Wall Street Journal à Fox News, passando pelos principais jornais do Reino Unido, todos rastreiam de volta a esses mesmos interesses controladores.

Moda, têxtil, marcas de luxo, marcas acessíveis, marcas esportivas, é tudo a mesma história. ZARA, Nike, Adidas, PRADA, LV, todos têm esses mesmos acionistas no fundo.

Então, basicamente, cerca de 90% das grandes corporações americanas e empresas de alta qualidade globalmente têm esses três gigantes como principais acionistas. Não é exagero dizer que, desde o momento em que você nasce até o dia em que morre, quase tudo que você consome e usa está de alguma forma conectado a essas três entidades.

Como eles ficaram tão poderosos? A acumulação de riqueza começou com a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, depois através da expansão colonial e de vários eventos históricos. Agora, eles estão usando a hegemonia do dólar e a influência dos EUA para adquirir ativos globalmente a custos mínimos.

Do meu ponto de vista, essa é a verdadeira estrutura do capital global. Não é realmente um segredo, é tudo informação pública se você realmente investigar as declarações. O teatro político, a competição entre corporações, a dinâmica de mercado, tudo faz mais sentido quando você entende as camadas de propriedade por baixo.

Há uma citação de Napoleão que sempre me vem à cabeça ao pensar nisso: dinheiro não tem pátria, e os financistas não se preocupam com patriotismo ou nobreza. O único propósito deles é o lucro.