Departamento de Justiça de Trump apoia xAI de Elon Musk na luta contra a lei de viés de IA do Colorado

Resumidamente

• O DOJ moveu-se para intervir na ação judicial da xAI contra a lei de discriminação de IA do Colorado.
• O departamento argumenta que a lei viola a Constituição ao exigir que as empresas previnam impactos desiguais.
• A medida reflete a tentativa da administração Trump de limitar a regulamentação de IA pelos estados.

O Departamento de Justiça dos EUA moveu-se na sexta-feira para intervir na ação judicial da xAI contra o Colorado, aumentando um conflito legal sobre como os estados podem regulamentar a inteligência artificial e se as empresas podem ser responsabilizadas por “discriminação algorítmica”. Numa nota de imprensa, o DOJ afirmou que a lei do Colorado, SB24-205, viola a Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda porque exige que as empresas de IA previnam “impactos desiguais” não intencionais com base em características protegidas, como raça e sexo, enquanto isenta certos usos destinados a promover a diversidade ou combater discriminações históricas. “Leis que obrigam as empresas de IA a infectar os seus produtos com ideologia woke de DEI são ilegais,” disse a Procuradora-Geral Adjunta Harmeet K. Dhillon numa declaração. “O Departamento de Justiça não ficará de braços cruzados enquanto estados como o Colorado coagem os inovadores tecnológicos do nosso país a produzirem produtos prejudiciais que promovem uma visão radical de esquerda, em desacordo com a Constituição.” O Colorado aprovou a SB24-205 em 2024, e após um atraso, a lei deve entrar em vigor a 30 de junho. Ela exige que as empresas que desenvolvem ou usam sistemas de IA de alto risco em decisões como contratação, admissão de estudantes e concessão de hipotecas avaliem e reduzam os riscos de discriminação, divulguem como esses sistemas funcionam e notifiquem os consumidores quando a IA desempenha um papel em decisões de consequência.

 No início deste mês, a xAI de Elon Musk processou o Colorado, argumentando que a lei obriga os sistemas de IA a produzirem resultados ideologicamente tendenciosos ou imprecisos. A intervenção do DOJ alinha o governo federal com a empresa de IA de Musk na contestação à lei. Cody Barela, sócio do escritório de advocacia Armstrong Teasdale, com sede no Colorado, afirmou que o argumento do DOJ de que a lei do Colorado desacelera o desenvolvimento de IA pode ser mais forte do que a sua alegação constitucional. “Acredito que esse argumento em particular será menos provável de vencer, mas acho que eles têm um argumento válido em relação às cargas que a política do Colorado colocaria sobre essas empresas,” disse Barela ao Decrypt, acrescentando que os tribunais podem ser mais receptivos a argumentos de que a lei do Colorado sobrecarrega startups de IA e poderia desacelerar a competitividade dos EUA.

“O peso sobre eles, em comparação com o atraso que isso causa na corrida de IA, pode ser na verdade um argumento melhor, e talvez um argumento vencedor com base na política da administração — que basicamente não querem quaisquer cargas que limitem as empresas tecnológicas na corrida de IA,” afirmou. A intervenção do DOJ ocorre enquanto os estados avançam com suas próprias regras de IA, enquanto a administração Trump tenta limitar a regulamentação a nível estadual e transferir a formulação de políticas de IA para Washington. O Colorado foi um dos primeiros estados a aprovar uma lei abrangente contra o viés de IA. Ao mesmo tempo, legisladores em Nova York e Califórnia propuseram ou avançaram medidas que visam riscos associados às ferramentas de IA generativa. Enquanto legisladores de ambos os lados, incluindo os Representantes dos EUA Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), e os Senadores dos EUA Gary Peters (D-MI) e Thom Tillis (R-NC), têm pressionado por salvaguardas contra o viés na IA, funcionários do Departamento de Justiça consideraram a lei do Colorado uma ameaça à inovação e à competitividade dos EUA. Se a xAI e o DOJ tiverem sucesso, então Barela disse que o caso pode influenciar como outros estados abordam a regulamentação de IA. “Acredito que há estados muito mais dispostos a evitar impor quaisquer restrições às empresas de tecnologia, tanto para se promoverem como estados favoráveis à tecnologia quanto para atrair mais empresas,” disse ele. “Outros podem simplesmente ficar de braços cruzados e esperar que o governo federal crie uma política nacional, em vez de iniciar um processo fragmentado, estado por estado, que é mais difícil de cumprir.”