Ainda me questiono como é que $KERNEL só vendeu uma mera 15% de toda a história do KelpDAO.

Em comparação, $DRIFT vendeu 50% após o seu hack.
Até o $AAVE, que não foi responsável pelo hack do KelpDAO, vendeu 25% ( o que também faz sentido já que ELES assumiram a dívida má ).
Então, sou burro, ou este hack deveria ter causado uma queda muito maior para o $KERNEL?
É basicamente o seu principal produto a ser hackeado, erodindo a confiança no Kelp, rsETH, tokens reestacados, e até no DeFi como um todo.
Isso é uma péssima imagem para o KelpDAO, e para todos os seus outros produtos ( Gain, Kernel, Kred ). Mesmo que não tenha sido diretamente culpa deles. ( Olho para vocês, LayerZero ).
Mas por que o mercado não reagiu de forma mais forte ao $KERNEL?
Não tenho interesse em $KERNEL vender, então não estou a reclamar, apenas a questionar se estou a perder alguma coisa.