Em fevereiro, Vitalik Buterin fez uma publicação que causou bastante agitação na ecossistema Ethereum. Sua principal argumentação foi que a cadeia principal do Ethereum está se expandindo por conta própria e que o plano de aumento do limite de gás está em andamento, portanto soluções Layer 2 não são mais tão necessárias quanto pensávamos anteriormente.

Sua perspectiva era que o Layer 2 deveria ser completamente redefinido. Não apenas para escalabilidade, mas também para oferecer benefícios específicos — como recursos de privacidade, otimizações específicas de aplicativos, aplicações sociais e de IA. Ele deveria ir além de uma simples ferramenta de escalabilidade.

A reação da comunidade foi dividida em duas partes. Um grupo apoiou essa mudança de visão. Eles dizem que a narrativa do Layer 2 na verdade era uma tentativa de esconder as falhas na escalabilidade do L1. Ryan Sean Adams, cofundador do Bankless, afirmou que este é um momento importante e que uma L1 forte é necessária para um Ethereum robusto. Mike Dudas, fundador do The Block, acrescentou que já falava sobre isso há três anos.

Por outro lado, alguns membros da comunidade estão preocupados que essa declaração possa prejudicar a credibilidade dos projetos Layer 2 e suas captações de fundos. Eles acreditam que o Layer 2 ainda pode oferecer valor, especialmente para aplicações de alta taxa de transferência.

Dançar Robinson, do Paradigm, apresentou uma visão equilibrada. Ele reconheceu que houve avanços na L1, mas que, até que haja planos claros para reduzir o tempo de bloco para seis segundos ou resolver o MEV, muitas possibilidades do Layer 2 permanecem.

Emin Gün Sirer, fundador da Avalanche, também comentou que eles levantaram essa questão anos atrás e foram pioneiros no desenvolvimento tecnológico.