Alguém perguntou como realmente se avaliam os gastos do nosso fundo e os marcos importantes, na verdade, eu foco em duas coisas: se o dinheiro saiu com “rasto” e se esse rasto pode ser revisitado. Por exemplo, um orçamento bem elaborado, mas pagamentos na blockchain confusos, endereços trocados várias vezes, e no final o dinheiro acaba em carteiras de alguns “consultores”, aí eu basicamente considero que não há nada de relevante. Por outro lado, os marcos não precisam ser grandiosos, podem corresponder a submissões específicas, lançamentos, auditorias, ou até uma migração, e se o fluxo de fundos bate com esses momentos, pelo menos parece que estamos trabalhando.

Recentemente, carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão em alta… Quanto mais assim, mais se consegue perceber se a equipe leva a segurança a sério: quem assina com múltiplas assinaturas, se há uma função de pausa/atualização de emergência, se os anúncios podem ser facilmente confirmados como autênticos. De qualquer forma, confio mais nesses detalhes do que em slogans.