Nesses últimos dias, tenho ficado um pouco obcecado com as discussões sobre staking/compartilhamento de segurança, os lucros vão se acumulando camada por camada, parece muito bonito, mas não consigo deixar de traduzir para uma frase: o risco também se acumula, só que todos preferem não calcular. Em outras palavras, você usa a mesma garantia para assumir mais promessas, e quando algo realmente dá errado, o que costuma explodir primeiro não são os “lucros”, mas a confiança e a liquidez.

Na votação/avaliação, estou de olho em dois pontos: de onde vem a motivação (não algo como “a ecologia vai subsidiar”), e após penalidades/queda de garantia, onde a pressão de venda vai recair, quem vai assumir. Além disso, recentemente, as discussões acaloradas sobre conformidade de moedas de privacidade/coin mixing também me lembram: quando a fronteira muda, um plataforma pode simplesmente parar de operar, e a “compartilhamento” de segurança no final pode acabar sendo uma responsabilidade compartilhada. De qualquer forma, vou evitar imaginar alavancagem excessiva e deixar mais espaço para retirada.