Nestes últimos dias, voltei a ficar tentado por um agente de IA, principalmente por aquele sentimento de “ele consegue clicar nos botões por mim, será que posso ficar um pouco mais preguiçoso”... Mas, na prática, ao colocar na blockchain, ainda há alguns pontos que precisam de supervisão humana, senão acabo por me prejudicar sem querer.

Por exemplo, na etapa de autorização, por mais inteligente que o agente seja, ele não vai se preocupar com o limite de fundos, especialmente ao lidar com novas rotas ou novos contratos; dar uma autorização ilimitada realmente não me atrevo. Além disso, no conteúdo da assinatura, muitas vezes aparece uma janela com uma sequência hexadecimal, e mesmo que o agente diga que é “seguro”, isso não adianta, tenho que confirmar por mim mesmo o que exatamente estou autorizando a fazer. E também, ao fazer cross-chain ou trocar de cadeia, questões como Gas, slippage, o estado da ponte, se algo der errado, ele pode apenas tentar novamente, então tenho que decidir se paro ou continuo, se troco o caminho ou não.

Recentemente, todo mundo fala sobre mineração social, tokens de fãs e aquela ideia de “atenção é mineração”, mas eu acho que o mais importante é que a atenção que primeiro é retirada de mim mesmo... o agente pode economizar operações, mas não consegue evitar que eu fique atento aos riscos. De qualquer forma, minha abordagem atual é: deixar ele seguir o fluxo, mas a assinatura e a autorização essenciais têm que ser feitas por mim, o resto deixo assim por enquanto.