Eu, que sempre só confirmo na última segunda-feira, na verdade tenho medo de errar, então recentemente não me atrevo a confiar apenas nos KOLs ao avaliar projetos. Para um iniciante avaliar a "credibilidade", geralmente começo pelo GitHub: não olho tanto para a qualidade do código, mas principalmente se há atividade contínua, se há respostas às issues, se de repente há uma grande mudança sem explicação — nesses casos, fico mais cauteloso. Depois, o relatório de auditoria também não deve ser visto como um amuleto, verificando se há vulnerabilidades marcadas como "não corrigido/parcialmente corrigido" na conclusão, e se a equipe realmente vinculou os links de correção e os commits… às vezes o relatório fica bem bonito, mas o contrato na blockchain não acompanha. A atualização do multi-assinatura é ainda mais importante, quem são os signatários, qual é o threshold, se há timelock (que dá tempo para reagir), eu vejo isso como um interruptor de risco. Recentemente, também estamos falando sobre aumento de impostos/reestruturação de conformidade, e com as expectativas de entrada e saída de fundos mudando, as pessoas ficam mais emocionais e impulsivas, eu também, quanto mais assim, mais preciso fazer essas verificações básicas, senão fico mais ansioso após fazer a transação. Na próxima vez, a gente conversa de novo.