Recentemente, ao observar agentes de IA realizando interações na blockchain, muitas pessoas ficam empolgadas como se fosse “tudo automatizado no futuro”. Eu, por outro lado, fico um pouco apreensivo: vejo o simples como uma armadilha. Autorizações, limites, endereços de contratos, atualização de proxies, esses passos realmente não podem ser deixados inteiramente para uma decisão de uma única frase do modelo; se algo der errado, quem assume a responsabilidade? Para ser claro, o agente é mais parecido com um assistente diligente, mas a “confirmação final” deve ser feita por uma pessoa, especialmente na assinatura e na alteração de parâmetros.

E também há aquela vontade de “deixar o agente encontrar o caminho mais eficiente” para buscar altos retornos ou realizar tarefas, o que se assemelha bastante ao ciclo de inflação, estúdios e a espiral de preços de moedas em jogos blockchain. Assim que os incentivos se distorcem, tudo pode desmoronar rapidamente. De qualquer forma, minha abordagem atual é: se posso ler o texto original, leio o original; se posso evitar autorizações, evito autorizações; o agente pode fazer tarefas, mas a pessoa deve manter o controle.