Antes, ao ouvir falar de “modularidade” ficava bastante entusiasmado, achando que ia revolucionar novamente. Agora, ao pensar com mais calma, para o comum das pessoas, na verdade, há apenas duas coisas: uma é que as taxas e a experiência de confirmação podem ficar mais suaves, e a outra é que há mais blockchains e mais pontes... Em resumo, o risco também se amplia. Antes, eu ainda pensava “qual blockchain estiver em alta, vou usar essa”, agora o hábito virou perguntar primeiro: os ativos precisam ser transferidos entre blockchains? Se forem transferidos de volta, quem é responsável? Em que camada podemos responsabilizar em caso de problemas? Recentemente, a narrativa sobre agentes de IA e negociações automáticas tem sido bastante barulhenta, todo mundo falando de “interação automática”, mas o que me interessa mais é: a quem eles entregam as chaves privadas/autorização, a qual ponte ou roteador eles conectam os scripts? A modularidade desmonta os blocos de construção, a experiência pode melhorar, mas também fica mais difícil identificar a culpa, de qualquer forma, prefiro ir devagar, ao invés de arriscar minha segurança entregando tudo a um monte de componentes invisíveis.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar