Recentemente, as pessoas têm falado muito sobre "modularização", e no começo eu também achava um pouco chato: isso tem alguma relação com os usuários comuns? Pensei bem, e, para ser sincero, o que você sente não é o conceito, mas a experiência — na mesma transferência/interação, a cadeia fica menos propensa a congestionamentos, as taxas não variam de um momento para o outro, e a confirmação é mais estável; além disso, as aplicações podem evoluir mais rapidamente, hoje você usa na cadeia A, amanhã transfere para a cadeia B, e os ativos da conta podem passar de forma mais fluida, evitando o erro de "trocar de cadeia e começar tudo de novo". (Não pergunte, ainda estou com a sombra de uma ponte being hackeada)



Mas há também uma realidade: ao desmontar o módulo, há mais etapas, mais pontos onde podem surgir problemas, especialmente se você não acompanha os dados na cadeia, você nem sabe se está em "segurança da cadeia principal" ou "segurança terceirizada". Recentemente, algumas regiões aumentaram impostos, a conformidade ficou mais rígida e depois mais relaxada, as expectativas de entrada e saída de fundos mudaram, e a alavancagem na cadeia acompanha a retirada ou injeção de liquidez, dando a sensação de "por que de repente ficou congestionado e caro / ou voltou a fluir bem", então ainda me preocupo mais com as deformações antes da explosão: se a liquidez e a alavancagem estão se acumulando silenciosamente. Por agora, é isso, vamos observando lentamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar