Acabei de ler um novo relatório da CoinShares e estou curioso para saber por que o mercado está tão dramático em relação à ameaça quântica ao bitcoin. A empresa apresenta um argumento interessante — a ameaça é real, mas longe de ser tão crítica quanto dizem as pessoas.

Um detalhe que chamou minha atenção: embora cerca de 1,6 milhões de BTC estejam em endereços mais antigos P2PK, onde as chaves públicas são visíveis na blockchain, as moedas realmente vulneráveis são muito menos. A CoinShares avalia apenas 10.200 BTC como suficientemente grandes para causar perturbações de mercado notáveis em caso de roubo. O restante está distribuído em mais de 32.000 UTXOs de aproximadamente 50 BTC cada, em média.

Ou seja, se alguém tentar atacar, terá que roubar aos poucos. Não é como pegar um grande endereço e obter uma soma capaz de influenciar o preço. O processo seria lento, barulhento e pouco lucrativo mesmo com computadores quânticos superpotentes.

O que seria necessário para uma violação real? Segundo a CoinShares, os computadores quânticos precisariam ser 100.000 vezes mais poderosos do que as maiores máquinas atuais. Para contexto: o Google Willow tem 105 qubits, e para quebrar a criptografia seriam necessários milhões. Mesmo as previsões mais otimistas adiam isso pelo menos uma década.

Não vale a pena gastar recursos em pânico. Em vez disso, a CoinShares propõe uma transição gradual para assinaturas pós-quânticas, considerando isso como um problema de engenharia previsível, e não uma emergência. Projetos como o BIP-360 já estão sendo desenvolvidos para uma migração gradual das carteiras.

Curiosamente, a discussão está ganhando força justamente agora, quando o mercado está instável e os investidores procuram por quem culpar. Mas os desenvolvedores do bitcoin veem isso principalmente como um problema distante. Os críticos, por outro lado, afirmam que o verdadeiro problema é a falta de um plano transparente, especialmente quando governos e grandes empresas já estão implementando sistemas resistentes a quânticos.

Na minha opinião, a CoinShares está certa — não há motivo para pânico, mas também não se deve ignorar. É um desafio de longo prazo que o bitcoin poderá absorver com o tempo, desde que os desenvolvedores permaneçam proativos. O fato de apenas uma pequena parte da oferta estar realmente vulnerável muda toda a conversa sobre ameaças quânticas.