A guerra do Irã mostra que as normas dos conflitos internacionais foram desfeitas

há 26 minutos

CompartilharSalvar

Tom Bateman, correspondente do Departamento de Estado

CompartilharSalvar

Reuters

Os ataques dos EUA e de Israel contra o Irã, bem como as ameaças à sua infraestrutura energética, e a retaliação de Teerã aos seus vizinhos do Golfo, evidenciam como as normas para iniciar e escalar guerras internacionais foram desfeitas.

O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou pelo menos duas vezes usar força esmagadora contra instalações energéticas iranianas. Na semana passada, afirmou que iria “explodir massivamente” o campo de gás South Pars, no Irã, se o país retaliasse mais uma vez contra sites energéticos do Catar. E no sábado, disse que os EUA “obliterariam” várias usinas de energia do Irã, começando pela maior, se seus líderes não reabrirem o Estreito de Hormuz.

Isso ocorre em meio a uma crescente preocupação de que a natureza desta guerra está colocando uma pressão sem precedentes sobre a ordem global baseada em regras.

Luis Moreno Ocampo, procurador-chefe fundador do Tribunal Penal Internacional (TPI), afirmou que a ordem global baseada em regras foi criada para proteger civis e evitar que nações recorram à guerra, exceto em legítima defesa ou com aprovação do Conselho de Segurança da ONU.

Ele disse à BBC que a guerra contra o Irã equivale a um crime de agressão sob o direito internacional.

Moreno Ocampo também afirmou que as ameaças de Trump de bombardear usinas de energia iranianas, assim como os ataques de ambos os lados — Irã e Israel — à infraestrutura energética, não constituem alvos legítimos. Ele comparou esses ataques aos ataques russos a sites energéticos na Ucrânia, que levaram à acusação de oficiais russos por crimes de guerra pelo TPI.

“Os casos da Rússia na Ucrânia ou dos EUA no Irã ou na Venezuela são… chamados de crime de agressão. Isso significa o uso de forças armadas por um Estado contra a soberania, integridade territorial ou independência política de outro Estado, ponto final”, afirmou Moreno Ocampo.

“Agora passamos do sistema baseado em regras para o domínio do homem, qualquer decisão do presidente Trump hoje será a regra. Isso não é um mundo viável”, disse.

Trump: “Vamos continuar bombardeando nossos corações” se não houver acordo com o Irã

Em resposta, a Casa Branca chamou a declaração de Moreno Ocampo de “ridícula”. Disse que Trump está tomando “medidas ousadas para eliminar a ameaça representada por um regime terrorista e desordeiro”.

O assassinato de civis pelo Irã na região reforçou “a importância de o presidente tomar essa ação”, acrescentou um funcionário da Casa Branca.

Questionado sobre preocupações de que ataques dos EUA às usinas de energia iranianas equivalham a crimes de guerra, o embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, disse à CBS News no domingo: “Quando você tem um regime que controla tanta infraestrutura crítica e a usa para reprimir seu próprio povo, atacar seus vizinhos e, em violação às sanções da ONU, marchar em direção a uma arma nuclear, esses alvos se tornam legítimos.”

Moreno Ocampo, no entanto, afirmou que os ataques do Irã aos seus vizinhos do Golfo — que não o atacaram — também seriam considerados crimes de agressão sob o direito internacional.

Nem os EUA, nem Israel ou Irã são membros do Tribunal Penal Internacional. Ainda assim, a administração Trump sancionou vários juízes do tribunal em retaliação às investigações anteriores sobre os EUA e Israel.

Segundo o Estatuto de Roma, que estabeleceu o tribunal, “dirigir ataques intencionalmente a objetos civis… que não sejam objetivos militares” é definido como crime de guerra, afirmou.

Embora sites civis possam perder sua proteção se forem usados para fins militares, nesses casos os ataques devem seguir os princípios do direito humanitário internacional, incluindo a distinção entre combatentes e civis.

Grupos de direitos humanos dizem que atacar usinas de energia iranianas poderia ter um impacto devastador na vida civil, já que os iranianos já sofrem com apagões, muitas vezes necessários para bombear água para as casas.

O Irã afirmou que, se os EUA realizassem tal ataque, atacaria os sistemas de energia e água de seus vizinhos do Golfo em retaliação. Na segunda-feira, Trump disse que adiava sua ameaça por cinco dias e afirmou que o Irã estava negociando, o que os oficiais iranianos negaram.

Durante a guerra, mísseis também atingiram instalações nucleares no Irã e em Israel. A Organização Mundial da Saúde afirmou que o conflito está em uma “fase perigosa” e pediu moderação.

Brian Finucane, ex-advogado do Departamento de Estado, disse à BBC que, se Trump realizar ameaças contra as instalações energéticas do Irã, “é difícil ver como qualquer ataque assim seria legal. Ele está pronto para atacar coisas que não são claramente objetivos militares legais.”

O correspondente do Oriente Médio da BBC, Hugo Bachega, analisa os ataques de Israel às pontes no Líbano

Os ataques aéreos israelenses atingiram vários depósitos de combustível em Teerã e arredores, criando enormes bolas de fogo e enviando colunas espessas de fumaça ao ar.

O Irã atacou infraestrutura energética no Catar, Emirados Árabes, Arábia Saudita, Bahrein, Kuwait, Omã, Iraque e Israel. A Agência Internacional de Energia (AIE) afirmou que, desde o início da guerra, pelo menos 40 ativos energéticos em nove países foram “gravemente ou muito gravemente” danificados.

O Conselho de Segurança da ONU condenou os ataques do Irã aos seus vizinhos do Golfo. Mas críticos argumentam que a condenação ocidental às violações do Irã ao direito internacional é enfraquecida pelo fato de os EUA parecerem abandonar abertamente essas normas.

Brian Katulis, ex-funcionário de segurança nacional sob administrações democratas e republicanas, disse que as ameaças de Trump ocorreram num “momento muito delicado para a ordem internacional”.

Ele afirmou à BBC que as ameaças dos EUA à infraestrutura energética e suas ações no Irã e na Venezuela enviaram um sinal: “Você pode fazer o que quiser. A selva voltou. De certa forma, ela apenas segue as correntes que já estavam no sistema internacional, acelerando.”

Katulis argumentou que a incapacidade de Trump de formar efetivamente uma coalizão para garantir o Estreito de Hormuz é uma consequência direta da perda de confiança dos aliados nos EUA.

Ele também afirmou que a administração Trump está criando uma era de “diplomacia de capangas”.

A Casa Branca rejeitou essa ideia. Um funcionário afirmou que o presidente Trump restaurou o lugar dos EUA como o país mais poderoso do mundo, para proteger os EUA e seus aliados contra a ameaça de um Irã armado nuclearmente.

“Seus antecessores falaram sobre conter a ameaça do Irã por 47 anos, mas não fizeram nada a respeito — ao contrário, optaram por preservar o status quo enquanto o regime terrorista fortalecia suas capacidades destrutivas.”

Trump diz que há “boas” negociações em andamento com o Irã — mas oferece poucos detalhes

As opções dos EUA e do Irã para acabar com a guerra se estreitam quanto mais ela dura

Israel vai expandir ataques terrestres e aéreos contra o Hezbollah no Líbano

Oriente Médio

Israel

Irã

Nações Unidas

Estados Unidos

Guerra do Irã