Regra Criptográfica de 1.250% de Basileia Enfrenta Reação Antes da Revisão de 2026

A exigência de risco de 1.250% para criptomoedas proposta pelo Basel está a tornar-se cada vez mais alvo de críticas por parte dos participantes do setor, uma vez que os reguladores estão prestes a implementar uma atualização significativa em 2026

ConteúdosDefensores da política do Bitcoin desafiam o tratamento de capital atualAnalistas esperam que mudanças regulatórias afetem a adoção institucionalO Federal Reserve prepara votação sobre a implementação do Basel IIIOs players do mercado afirmam que a regulamentação torna o Bitcoin caro para os bancos e restringe a integração generalizada das instituições financeiras

O mundo provavelmente reconsiderará a sua estrutura de capital no próximo ano, o que pode alterar a forma como os bancos lidam com ativos digitais.

Os grupos do setor consideram que a regra atual é discriminatória, pois o Bitcoin é considerado altamente arriscado

Relatam que a regulamentação irá dissuadir os bancos de fornecer serviços de criptomoedas ou mesmo de manter o ativo em si.

Defensores da política do Bitcoin desafiam o tratamento de capital atual

Esta crítica centra-se nas regulamentações desenvolvidas pelo Comitê de Basileia para Supervisão Bancária. Bitcoins e outras criptomoedas sob sua alçada têm um peso de risco de 1250%.

Esta categorização coloca os ativos digitais no maior risco sob as regulamentações bancárias globais. Consequentemente, os bancos serão obrigados a manter dinheiro em reserva para corresponder à sua exposição total ao Bitcoin.

Pessoas com conhecimento do assunto acrescentaram que o Instituto de Políticas do Bitcoin pretende apresentar comentários oficiais após os reguladores dos EUA divulgarem uma proposta. O grupo responderá a ela durante a consulta pública.

Conner Brown, Diretor-Geral, afirmou que a organização colaborará com os reguladores para garantir que o Bitcoin seja tratado de forma justa.

Brown argumentou que, sob a estrutura do Basel, o Bitcoin é atualmente reconhecido como um ativo tóxico. Para ele, a regra funciona como uma barreira que impede usuários de Bitcoin e negócios atendidos pelos bancos.

Ele ainda disse que o tratamento de capital rigoroso torna quase inviável para os bancos manterem Bitcoin no balanço.

Analistas esperam que mudanças regulatórias afetem a adoção institucional

Observadores do mercado acreditam que uma mudança na regra pode redefinir o envolvimento institucional nos mercados de criptomoedas.

De acordo com o analista financeiro Nic Puckrin, uma redução no peso de risco aumentaria os fluxos de capital para o Bitcoin.

Na configuração atual, os bancos precisam manter uma reserva de capital de uma vez para sua exposição ao Bitcoin. Este aspecto aumenta substancialmente o custo de manter recursos online.

Puckrin relatou que o Federal Reserve já apresentou uma estrutura de como as regulamentações do Basel seriam implementadas nos EUA. Após a divulgação da proposta, os reguladores concederão um período de 90 dias para comentários.

Segundo ele, mesmo pequenas alterações na regulamentação permitiriam que os bancos incluíssem o Bitcoin nas provisões financeiras convencionais.

Vários executivos de empresas de tesouraria de criptomoedas solicitaram anteriormente aos reguladores que alterassem o quadro regulatório. Segundo eles, pesos de risco mais razoáveis incentivariam os bancos a se envolverem na economia de ativos digitais.

O Federal Reserve prepara votação sobre a implementação do Basel III

Há um impulso regulatório enquanto os reguladores dos EUA se preparam para a fase final das reformas de capital do Basel III.

Michelle Bowman indicou recentemente que novas propostas estavam em preparação. Ela afirmou isso ao fazer um discurso no Instituto Cato em 12 de março.

De acordo com os funcionários que conhecem o funcionamento do processo, o Federal Reserve poderá votar na proposta alterada na semana de 16 de março de 2026.

Dependendo da aprovação, os reguladores iniciarão um período de consulta de 90 dias, durante o qual buscarão opiniões das instituições financeiras e grupos do setor.

Há outro grande problema que Brown destacou em seu artigo, chamado erro Basel 1250%. Ele afirmou que a metodologia retrata o perfil de risco real do Bitcoin.

Observou que o Bitcoin é bem líquido e não há risco de contraparte. Apesar disso, há um aumento no tratamento de capital do ativo em comparação com a maioria dos instrumentos financeiros tradicionais.

Segundo sua estimativa, o debate não se limita às regras técnicas do setor bancário. Investidores desejam melhores ofertas de Bitcoin pelos bancos, acesso mais fácil ao sistema bancário por empresas de criptomoedas e maior envolvimento de instituições de Wall Street.

No entanto, tais desenvolvimentos ainda são limitados por requisitos de capital muito rigorosos. A transparência regulatória, segundo observadores do setor, será a chave para a participação institucional em ativos digitais.