Naquele ano, quem comprou a stablecoin Meta Diem foi o bom amigo do SBF

Título original: Quem comprou a stablecoin Meta Diem na altura foi um bom amigo de SBF

Autor original: Zhouzhou

Fonte original:

Reprodução: Mars Finance

Quando os rumores de que a Meta planejava reentrar no mercado de stablecoins em 2026 começaram a circular nas redes sociais, a atenção do mercado inevitavelmente voltou ao dia de junho de 2018, quando o Facebook anunciou o lançamento do Libra. O que veio depois todos sabem: o Libra, para atender às regulações, foi fazendo várias concessões, até mudar de nome para Diem, e no final teve que ser completamente vendido, cortando relações com a Meta.

Quem comprou o Libra, agora Diem, foi um banco chamado Silvergate. Não se sabe quantas pessoas ainda se lembram deste banco, que tinha uma história de destaque e era um parceiro profundo da FTX.

Com a previsão de 2026, já considerada uma aposta de alto risco no mundo das criptomoedas, SBF certamente deu muitas ideias ao seu amigo Silvergate, incluindo a aquisição do Diem. Se não fosse pelo colapso de 2022, essa teria sido mais uma grande investimento: uma entidade regulada com licença bancária, apoiada por uma rede de liquidação de última geração construída por gigantes do Vale do Silício ao longo de três anos, conectando todos os tipos de pagamento imagináveis.

Durante a venda de 2022, quando a avaliação caiu drasticamente, a Silvergate não hesitou em emitir novas ações para a Meta no valor de 132 milhões de dólares, além de pagar 50 milhões de dólares em dinheiro. O stablecoin de 2022 ainda não tinha a abrangência global de hoje, mas o CEO da Silvergate, Alan Lane, era um talento reconhecido. Todos sabiam que o Diem foi vendido por questões regulatórias, e Alan era obcecado com a narrativa de “bancos emitindo stablecoins”, chegando a gastar 200 milhões de dólares nisso.

Claro que SBF provavelmente deu uma força nesse processo.

Embora não saibamos exatamente como SBF ajudou, muitos detalhes indicam que a relação entre eles era extremamente próxima. Em entrevistas anteriores, SBF chegou a elogiar a Silvergate várias vezes, dizendo que esse banco era a base do desenvolvimento do setor, e que sem a Silvergate a FTX não conseguiria lidar com a aceitação de dólares. Mesmo após o colapso, em ações coletivas contra a Silvergate, alguns acusaram a relação entre Silvergate e FTX de ser “mais do que uma simples parceria comercial”.

É bem conhecido que, na FTX, trocar dólares era extremamente eficiente, e por isso a Silvergate também tinha um papel importante.

Ao comprar o Diem, SBF via a indústria de criptomoedas passar por uma transformação radical: um indivíduo usando uma única moeda em uma única conta para negociar todos os ativos de destaque do mundo, envolvendo sistema de troca, tokenização de ativos e stablecoins — tudo isso dentro do seu império comercial.

Se a Anthropic, investida por SBF, cresceu de 500 milhões para 70 bilhões de dólares, e a SOL, de 60 milhões para 2,1 bilhões, também há motivos para acreditar que a Silvergate, ao gastar 200 milhões na compra do Facebook, conseguiu criar uma peça de destaque no mercado, três anos após o lançamento.

Infelizmente, com o colapso da FTX, a Silvergate também sofreu bastante. Como principal banco parceiro da FTX, ela enfrentou uma crise de correntes de retirada sem precedentes. Para manter a liquidez, teve que liquidar ativos a perdas, e o ativo de Diem, comprado por 182 milhões de dólares, foi finalmente baixado a zero no balanço. Com a declaração de liquidação voluntária em março de 2023, esse banco, que era uma pedra angular do setor de criptomoedas, desmoronou completamente.

Somente em 2024, após a conclusão de toda a liquidação, o nome Silvergate saiu da lista de execução das autoridades reguladoras. Este banco, com mais de 30 anos de história, no último momento pagou multas de dezenas de milhões de dólares ao Federal Reserve e à SEC, e entregou todas as suas licenças bancárias. O código do Diem, por sua vez, já não despertava interesse no fundo de liquidação.