Wu disse ter conhecimento de que, de acordo com o cientista de dados de pagamentos Alex, ao avaliar o índice de pagamentos da blockchain com base em transferências P2P, remessas, pagamentos a comerciantes e infraestrutura de tecnologia financeira, o Solana ocupa a primeira posição, sendo o mais equilibrado, mas seu principal ponto fraco é a liquidez das stablecoins, que fica atrás do Ethereum e Trón; Polygon ocupa a segunda posição, apresentando excelente desempenho em custo, velocidade e confiabilidade, com a maior taxa de adoção, mas o maior problema é a baixa liquidez de stablecoins; Stellar ocupa a terceira posição, destacando-se em transferências e remessas transfronteiriças, mas sua escala de ecossistema de stablecoins é relativamente baixa, com uma oferta de apenas 20 bilhões de dólares; Trón ocupa a quarta posição, dominando o volume de transações de stablecoins, especialmente em grandes valores e movimentos transfronteiriços, mas pagamentos de varejo de pequenas quantidades são limitados pela estrutura de taxas; Ethereum ocupa a quinta posição, detendo 55% da oferta global de stablecoins, mas a experiência do usuário de pagamento na camada base apresenta deficiências, tornando-o inadequado para pagamentos diários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Wu disse ter conhecimento de que, de acordo com o cientista de dados de pagamentos Alex, ao avaliar o índice de pagamentos da blockchain com base em transferências P2P, remessas, pagamentos a comerciantes e infraestrutura de tecnologia financeira, o Solana ocupa a primeira posição, sendo o mais equilibrado, mas seu principal ponto fraco é a liquidez das stablecoins, que fica atrás do Ethereum e Trón; Polygon ocupa a segunda posição, apresentando excelente desempenho em custo, velocidade e confiabilidade, com a maior taxa de adoção, mas o maior problema é a baixa liquidez de stablecoins; Stellar ocupa a terceira posição, destacando-se em transferências e remessas transfronteiriças, mas sua escala de ecossistema de stablecoins é relativamente baixa, com uma oferta de apenas 20 bilhões de dólares; Trón ocupa a quarta posição, dominando o volume de transações de stablecoins, especialmente em grandes valores e movimentos transfronteiriços, mas pagamentos de varejo de pequenas quantidades são limitados pela estrutura de taxas; Ethereum ocupa a quinta posição, detendo 55% da oferta global de stablecoins, mas a experiência do usuário de pagamento na camada base apresenta deficiências, tornando-o inadequado para pagamentos diários.