A mudança de paradigma na estratégia de compromisso da blockchain segundo Buterin

O Vitalik Buterin recentemente fez uma mudança significativa na sua abordagem à gestão do estado na blockchain. Segundo a reportagem da ChainCatcher, Buterin revisou a sua posição tradicional e passou a apresentar uma perspetiva mais complexa sobre o equilíbrio entre o registo de transações e o compromisso com o estado. Esta mudança nasceu de um profundo raciocínio sobre o equilíbrio fundamental no design de blockchains.

Desafios e Limitações de Evitar Compromissos com o Estado

Inicialmente, a razão pela qual Buterin tinha preocupações com o design de blockchain que não registava diretamente o estado é clara. Se a rede abandonasse o compromisso com o estado, os utilizadores enfrentariam duas opções. Uma seria uma abordagem rigorosa de verificar todas as transações desde o bloco génesis, e a outra depender completamente de um provedor de serviços. Nenhuma das opções é ideal, pois ambas sacrificam a fiabilidade da verificação ou a conveniência.

Em contrapartida, a filosofia de design adotada pelo Ethereum apresenta uma abordagem diferente. Ao comprometer o root do estado nos cabeçalhos de bloco, sob a suposição de múltiplos nós honestos, é possível usar técnicas de provas de martelo (Merkle proofs) para uma verificação eficiente. Assim, é possível confirmar a validade do estado sem reexecutar todas as transações, oferecendo uma vantagem prática de confiança dentro de certos limites.

Novas Possibilidades de Verificação com Tecnologias de Conhecimento Zero

Recentemente, Buterin tem destacado a importância das tecnologias de provas de conhecimento zero, especialmente abordagens avançadas como ZK-SNARKs. Estas tecnologias podem ser uma solução inovadora para o desafio de equilibrar segurança e escalabilidade na blockchain. A capacidade de provar matematicamente a integridade de toda a blockchain sem reexecutar todas as transações abre um novo paradigma de verificação, diferente das estratégias tradicionais de compromisso.

Conciliar Autoverificação e Estratégias de Compromisso

Buterin também reflete profundamente sobre riscos práticos como falhas de rede, desligamentos de provedores de serviços, centralização do consenso e censura. Para combater estas ameaças, os sistemas de blockchain devem manter uma opção autossuficiente, capaz de se verificar a si próprios, sem depender de terceiros.

O conceito que Buterin chama de “cabana” não é uma ferramenta de uso diário, mas sim uma função de seguro em situações extremas, atuando como um dissuasor contra intermediários e provedores de serviços. Manter esta rota de execução mínima e autossuficiente é uma componente essencial para que o Ethereum evolua a longo prazo, equilibrando estratégias de compromisso com a sua própria autonomia.