A Lei Clarity enfrenta impasse, a legislação de regulamentação de criptomoedas nos EUA enfrenta novos obstáculos

Os momentos-chave na regulamentação de criptomoedas nos EUA voltaram a ser adiados. A reunião de análise item por item do Comitê Bancário do Senado, originalmente marcada para 15 de janeiro, foi declarada adiada na última hora. Esta adiada envolve a “Lei de Claridade do Mercado de Ativos Digitais” (Clarity Act), que deveria marcar um marco na regulamentação do mercado de criptomoedas nos EUA, mas agora encontra-se paralisada na véspera da sua aprovação.

Por que a Lei de Claridade causou um grande impacto na indústria

Como legislação importante para estabelecer uma estrutura regulatória para criptomoedas, o objetivo central da Lei de Claridade é definir regras claras para os participantes do mercado. No entanto, na véspera da análise, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, declarou abertamente nas plataformas sociais que retirava seu apoio, causando um impacto imediato na indústria. Armstrong apontou que a nova versão do projeto apresenta vários problemas, incluindo restrições indiretas ao desenvolvimento de ações tokenizadas, a inclusão de cláusulas proibitivas para finanças descentralizadas (DeFi), a ampliação do acesso do governo aos registros financeiros pessoais, o enfraquecimento do poder regulador da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) e restrições injustificadas ao mecanismo de rendimento de stablecoins.

Na visão de Armstrong, essa lei, que originalmente buscava ordenar o mercado, na verdade poderá causar impactos destrutivos na indústria. As restrições às ações tokenizadas podem dificultar a inovação na cadeia de ativos financeiros, e as cláusulas de proibição às DeFi contrariam os valores centrais do financiamento descentralizado.

Conflitos de interesses não resolvidos tornam-se o principal obstáculo

O presidente do Comitê Bancário do Senado, senador republicano Tim Scott, destacou na declaração de adiamento que a lei foi resultado de meses de negociações e coordenação entre ambos os partidos, reunindo opiniões de inovadores, investidores e agências reguladoras. No entanto, esse consenso aparente ainda esconde divergências significativas.

A principal controvérsia do projeto reside na questão de se os mecanismos de rendimento de stablecoins deveriam ser permitidos. Segundo fontes familiarizadas, a oposição do setor bancário foi mais forte do que o esperado, e Tim Scott até mesmo tem dificuldades em garantir o apoio total do campo republicano ao projeto. Isso significa que, mesmo dentro do mesmo partido, a Lei de Claridade ainda não possui uma voz unificada.

Conflitos políticos ocultos

Além do confronto de posições entre a indústria e o setor bancário, há também uma disputa política entre o Partido Democrata e a Casa Branca. Os legisladores democratas insistiram na inclusão de cláusulas rigorosas de ética no projeto, limitando os lucros de altos funcionários do governo provenientes da indústria de criptomoedas. Essa cláusula foi interpretada por alguns como uma tentativa de restringir a atuação de certos políticos e suas famílias no setor, como o recente projeto ativo World Liberty Financial.

No entanto, essas normas éticas enfrentaram resistência contínua da Casa Branca durante as negociações, pois poderiam restringir os próprios investimentos em criptomoedas do governo. Tim Scott afirmou que questões éticas devem ser tratadas pelo Comitê de Ética do Senado, o que na prática colocou essa questão delicada de lado, evitando um conflito direto entre as partes.

Grande disparidade entre expectativas e realidade na indústria

A indústria de criptomoedas investiu anos em lobby político e doações, esperando que a Lei de Claridade pudesse marcar um divisor de águas na regulamentação de conformidade nos EUA. No entanto, essa esperança foi frustrada antes mesmo da aprovação final. Embora o projeto do Comitê de Agricultura do Senado tenha sido adiado até o final do mês, ainda há possibilidade de fusão com outros comitês, mas o adiamento do Comitê Bancário certamente lança uma sombra sobre o futuro da Lei de Claridade, aumentando a incerteza na legislação de regulamentação de criptomoedas nos EUA.