2026-01-21 06:22:08

Muitos membros da comunidade, ao lidarem com controvérsias envolvendo concorrentes, têm o hábito de mencionar uma determinada exchange líder na discussão. Honestamente, isso pode gerar mal-entendidos por parte de terceiros. Se tiver opiniões sobre as partes envolvidas, é mais eficiente e mais respeitoso fornecer feedback diretamente às suas empresas.

Gostaria de esclarecer alguns pontos de posição:

Primeiro, as exchanges realmente estão muito ocupadas. A equipe concentra seus esforços na construção do ecossistema, na iteração de produtos e no avanço de projetos estratégicos, e realmente não tem capacidade para se envolver ou intervir nessas disputas periféricas. Isso não é indiferença, mas foco.

Segundo, se a equipe tiver opiniões sobre colegas do setor, sempre somos abertos e honestos ao expressá-las. Não nos escondemos ou usamos terceiros para transmitir mensagens — isso não condiz com o nosso estilo.

Em geral, cada um faz o seu trabalho bem feito, para que a indústria possa ser mais saudável. Esperamos que a comunidade também compreenda isso.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

YieldWhisperer

· 6h atrás

ngl a desculpa de "estamos a construir demais" soa diferente quando tens tempo para chamadas trimestrais de resultados. já vi este mesmo manual antes—2021 ligou, quer a sua estratégia de distração de volta

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 6h atrás

ngl esta coisa de "mantenha o foco, não se deixe envolver" tem um impacto diferente quando toda a gente está literalmente a gritar para as exchanges escolherem lados... já estive lá, vi equipas serem completamente destruídas por se envolverem em dramas em vez de cuidarem dos seus fatores de saúde, percebes? respeita os limites, sinceramente, é assim que as posições não são liquidadas

Ver originalResponder0

CoffeeNFTs

· 6h atrás

Não fique sempre pensando em arrastar grandes investidores para baixo, diga logo o que tem a dizer Um pouco sem graça, ficar sempre criando essas polêmicas Essa ideia está certa, focar no seu próprio negócio é o caminho correto Fazendo assim todo dia, não é de admirar que o ambiente esteja tão confuso Falou bem, dar um feedback direto é muito melhor do que fofocar pelas costas Realmente não tem nada para fazer, né? Não mencionar o nome da exchange vai te matar? Está um pouco forçado Apenas uma operação normal, não precisa puxar teoria da conspiração Essa autodefesa é realmente necessária, senão será demonizado todos os dias

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 6h atrás

Hmm... após análise de rastreamento de dados na cadeia, a lógica dessa argumentação realmente é interessante. Dizem que não têm largura de banda para se preocupar com disputas, mas afirmam que "não vão se esconder atrás das cenas"... Como esses dois pontos podem ser verdade ao mesmo tempo?

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 6h atrás

Mesmo assim, não leve tudo ao grande exchange, eles estão muito ocupados Não seria mais claro dar um feedback direto à equipe oficial? Em vez de ficar espalhando fofocas Essa lógica faz bastante sentido para mim, cada um deve fazer a sua parte

Ver originalResponder0

SilentAlpha

· 6h atrás

Não inventes mais histórias, cada um faz o seu, mesmo assim --- Concordo, às vezes a comunidade gosta demasiado de inventar histórias --- Só ouve, não acredites em rumores --- Essa lógica não tem problema, quem tiver opinião que comunique diretamente --- Entendi, quer dizer que não andes a fazer cenas só porque estás entediado --- De qualquer forma, vou ficar a observar como vocês desenvolvem o produto, o resto é só nuvem flutuante

Ver originalResponder0