Um ator e realizador conhecido de 'The West Wing' e 'Field of Dreams' recebeu luz verde para sair em liberdade enquanto o seu caso avança. As acusações? Alegações de abuso sexual infantil. Aqui está a parte interessante—um juiz que revisou as provas decidiu que eram demasiado neutras para justificar mantê-lo preso. Portanto, apesar da gravidade das acusações pendentes sobre ele, foi libertado enquanto os processos continuam. Observadores jurídicos estão a acompanhar de perto para ver como isto se desenrola e o que acontece a seguir no processo judicial.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DaoDevelopervip
· 9h atrás
ngl, a questão do limiar de evidência aqui é fascinante do ponto de vista da governação... tipo, como podemos desenhar mecanismos de fiança justos que equilibrem a presunção de inocência com a segurança pública? parece que precisamos de melhores *primitivos de responsabilização* no sistema judicial mesmo
Ver originalResponder0
GameFiCriticvip
· 11h atrás
Esta lógica da sentença realmente não aguenta... Se a evidência é insuficiente para libertar alguém, como ficam as acusações graves? Parece um problema de desequilíbrio sistêmico nos incentivos, seria necessário reavaliar a sustentabilidade do sistema de fiança.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· 11h atrás
Será que uma prova é considerada "neutra" o suficiente para ser aceita? Essa lógica jurídica realmente é impressionante...
Ver originalResponder0
BearMarketNoodlervip
· 11h atrás
Libertar alguém sem provas, a lógica deste sistema legal é algo que não consigo compreender... No entanto, isso também indica que o caso da acusação pode realmente não ter força suficiente, há muitos exemplos na história de reviravoltas deste tipo
Ver originalResponder0
RektButStillHerevip
· 11h atrás
Espera aí, será que só porque a evidência é "muito neutra" já pode ser ignorada? Como é que essa lógica funciona...
Ver originalResponder0
ValidatorVikingvip
· 11h atrás
ngl, o juiz disse que as provas não eram suficientemente fortes para o manter... isso é realmente louco. finalização consensual em quê exatamente? os dados aqui parecem bastante fragmentados, para dizer o mínimo.
Ver originalResponder0
GasSavingMastervip
· 11h atrás
Libertar alguém por falta de provas? Isso é um absurdo, como podem ser tão levianos nessas coisas
Ver originalResponder0
0xSleepDeprivedvip
· 11h atrás
Provas demasiado "neutras" para libertar alguém? Essa lógica é realmente absurda... Vamos esperar para ver como vai se desenrolar a sequência.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)