Quando um punhado de mega corporações controla o jogo, todo o sistema muda. Menos jogadores significa menos apostas a entrarem no mercado. Mais importante? A tomada de decisão torna-se centralizada—concentrada nas mãos de poucos executivos em vez de estar distribuída por um panorama competitivo.
Este é o verdadeiro problema com o domínio das Big Tech. Não se trata apenas de números de quota de mercado. Trata-se de como o capital flui, onde a inovação realmente acontece e quem decide o que importa a seguir. Quando se tem esse tipo de centralização, perde-se a fricção, as ideias concorrentes, a pressão constante para se adaptar e melhorar.
No crypto e nas finanças descentralizadas, falamos muito sobre evitar esses padrões exatos. Mas vale a pena observar como os mercados tradicionais espelham esses mesmos riscos de consolidação. Quanto menos vozes independentes fazem apostas, menos oportunidades os mercados têm de descobrir valor real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeepRabbitHole
· 2h atrás
O monopólio das grandes empresas = o problema da centralização na criptografia com uma aparência diferente, realmente irônico
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 2h atrás
Que monopolização é essa, parece que vocês não perceberam. Aquela turma das finanças tradicionais já está cansada há muito tempo, e agora no crypto também começaram a abrir caminho. Pelo que analiso, ainda não acabou.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 2h atrás
Isto não é exatamente o problema que o web3 está reclamando todos os dias? E agora o mundo das criptomoedas também está a repetir os mesmos padrões
Os gigantes centralizados controlam tudo, os pequenos jogadores com ideias realmente não têm voz, acordem, pessoal
As grandes empresas monopolizaram o que é inovação, agora todo o sistema parece estar congelado
Falando nisso, já estamos cansados do sistema financeiro tradicional, só temos medo de que o setor de criptomoedas também caia na mesma armadilha
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 2h atrás
É por isso que tenho sempre uma visão positiva sobre a governança on-chain, o sistema centralizado já devia ter sido eliminado há muito tempo.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 2h atrás
Resumindo, é monopólio das grandes empresas, inovação morre, mercado também morre
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 2h atrás
Irmão, essas palavras tocaram no meu coração, aquele sistema tradicional de oligopólio e monopólio é uma porcaria, o crypto foi feito exatamente para destruir esse esquema.
Quando um punhado de mega corporações controla o jogo, todo o sistema muda. Menos jogadores significa menos apostas a entrarem no mercado. Mais importante? A tomada de decisão torna-se centralizada—concentrada nas mãos de poucos executivos em vez de estar distribuída por um panorama competitivo.
Este é o verdadeiro problema com o domínio das Big Tech. Não se trata apenas de números de quota de mercado. Trata-se de como o capital flui, onde a inovação realmente acontece e quem decide o que importa a seguir. Quando se tem esse tipo de centralização, perde-se a fricção, as ideias concorrentes, a pressão constante para se adaptar e melhorar.
No crypto e nas finanças descentralizadas, falamos muito sobre evitar esses padrões exatos. Mas vale a pena observar como os mercados tradicionais espelham esses mesmos riscos de consolidação. Quanto menos vozes independentes fazem apostas, menos oportunidades os mercados têm de descobrir valor real.