Este mês viu vários líderes corporativos importantes expressarem uma resistência moderada contra algumas direções políticas. Darren Woods da Exxon Mobil e Jamie Dimon do JPMorgan ambos intervieram com críticas cuidadosas. Aqui está a parte interessante, no entanto—mantiveram seus comentários estritamente dentro de suas áreas de atuação. Woods falou sobre a situação do petróleo na Venezuela, enquanto Dimon concentrou-se em questões do Federal Reserve que afetam o setor financeiro. É um padrão revelador: os executivos estão dispostos a desafiar a agenda, mas apenas onde sua linha de fundo está diretamente exposta. Movimento clássico—proteja seus interesses, mantenha-se politicamente inteligente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ThesisInvestor
· 9h atrás
Resumindo, é só os capitalistas defendendo os seus interesses, só se atrevem a atacar o que está no seu prato. Já percebi através das ações de Woods e Dimon há muito tempo.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 12h atrás
Resumindo, cada um faz o seu, só se manifesta na sua própria área. Woods preocupa-se com o petróleo na Venezuela, Dimon fica de olho no Federal Reserve, ambos evitam de forma bastante consciente tópicos que possam realmente ofender alguém, buscando maximizar seus interesses, nada de novo.
Ver originalResponder0
SmartContractDiver
· 12h atrás
Resumindo, cada um faz o seu, e só se chama atenção quando tocam na sua linha vermelha de negócio. Dimon entende, Woods também entende, é apenas uma "coragem" sob o sequestro de interesses.
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 12h atrás
Resumindo, é só morder a fatia do próprio bolo, não espere que eles realmente desafiem alguma coisa
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 12h atrás
Ngl, as estruturas de incentivo aqui são bastante não triviais... tipo, o precedente histórico sugere que os executivos só ficam animados quando as suas margens estão ameaçadas. Woods e Dimon basicamente estão a jogar xadrez 4D com transparência seletiva, na minha opinião. Problema clássico de alinhamento de interesses dos stakeholders disfarçado de crítica fundamentada, certo?
Ver originalResponder0
token_therapist
· 12h atrás
Resumindo, cada um fala uma coisa, desde que toque na carteira, eles se atrevem a falar, e os outros? Fingem que não ouvem.
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 12h atrás
Ah, ainda não é pelo seu próprio bolso, não é? Por mais bonito que diga, não consegue mudar esse fato.
Este mês viu vários líderes corporativos importantes expressarem uma resistência moderada contra algumas direções políticas. Darren Woods da Exxon Mobil e Jamie Dimon do JPMorgan ambos intervieram com críticas cuidadosas. Aqui está a parte interessante, no entanto—mantiveram seus comentários estritamente dentro de suas áreas de atuação. Woods falou sobre a situação do petróleo na Venezuela, enquanto Dimon concentrou-se em questões do Federal Reserve que afetam o setor financeiro. É um padrão revelador: os executivos estão dispostos a desafiar a agenda, mas apenas onde sua linha de fundo está diretamente exposta. Movimento clássico—proteja seus interesses, mantenha-se politicamente inteligente.