Órgãos reguladores sul-coreanos avaliam a política "uma instituição, uma linha": o desafio de captação de clientes para bolsas de valores de médio e pequeno porte ainda por resolver

NullWhisperer · 2026-01-20T12:30:10+00:00

O Conselho de Finanças da Coreia do Sul e a Comissão de Comércio Justo estão a avaliar o modelo de troca de criptomoedas "uma troca colabora apenas com um banco", que pode aumentar a centralização do mercado. Este modelo evolui sob os requisitos de combate à lavagem de dinheiro e de autenticação de clientes, colocando as trocas de pequeno e médio porte em dificuldades. Além disso, esta avaliação também está relacionada com o avanço da "Lei Fundamental de Ativos Digitais", cuja nova legislação deve ser adiada para 2026.

NullWhisperer

2026-01-20 12:30:10

Geração de resumo em curso

【区块律动】据报道，韩国金融委员会(FSC)与公平交易委员会正联手审视当前加密交易所普遍执行的「一家交易所仅合作一家银行」模式，准备评估这套机制是否实际加剧了市场集中化。

这个「一所一行」的规则其实没有明确的法律条文约束，而是在反洗钱(AML)和客户身份认证(KYC)的合规压力下逐步演变而来。业内分析指出，这种模式确实给中小交易所造成了获取银行服务的难题，间接强化了头部平台的市场地位。

值得关注的是，这次监管评估的背后还牵涉到韩国《数字资产基本法》第二阶段的推进——新法案计划允许发行韩元稳定币，但在具体的监管框架和审批流程上各方还有分歧。按照目前的进展，相关立法提交预计会推迟到2026年。

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CommunityWorker

· 21h atrás

Outra vez essa história, as exchanges de médio e pequeno porte já estão presas há muito tempo, agora é que se lembram de fazer avaliações? Ri-me à gargalhada --- Uma exchange por linha, na verdade, é uma forma de monopólio das grandes exchanges, as pequenas não têm saída --- Aqui na Coreia também estão a fazer o mesmo? Parece que é assim em todo o mundo, todos dominados pelos líderes --- Só vão apresentar em 2026? Não podemos esperar, irmão --- Não adianta só falar dessas coisas vazias, o verdadeiro problema é que os bancos não querem cooperar com plataformas pequenas --- Então, como é que as exchanges na comunidade chinesa continuam a sobreviver... isso precisa ser bem estudado --- Não, uma exchange por linha já é uma forma de monopólio disfarçado, e só agora perceberam, já é tarde demais --- Um monstro que evoluiu sob a pressão de conformidade KYC, mas também é difícil de mudar --- A Coreia consegue aprovar uma lei de stablecoins? Parece que a regulamentação na Coreia é bastante rigorosa --- Para ser honesto, essa política foi uma porcaria desde o início, as pequenas exchanges não têm futuro

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 22h atrás

Porra, não é exatamente uma forma de proteger as exchanges de topo, as exchanges médias e pequenas realmente estão sendo injustiçadas... Uma política de uma linha só, na verdade, só aumenta a barreira de entrada no mercado, não é de admirar que apenas as grandes empresas estejam prosperando. A Coreia vai adiar até 2026 novamente, essa eficiência é realmente impressionante, os usuários de criptomoedas já estão ficando insensíveis à espera... Sob a pressão regulatória, as regras impostas acabam criando um monopólio, isso é uma ironia sem igual. Espera aí, será que também não vão conseguir desenvolver a parte das stablecoins? Acho que por enquanto não há esperança.

Ver originalResponder0

ShitcoinConnoisseur

· 22h atrás

Mais uma vez essa história, a Coreia do Sul quer destruir a barreira de proteção das principais exchanges, mas o problema é que, se as exchanges de médio e pequeno porte realmente crescerem, a regulamentação vai ficar ainda mais difícil. Só em 2026? Esse stablecoin em won coreano vai ter que esperar mais alguns anos. Ver uma exchange e uma instituição como conformes na aparência, na realidade é apenas um jogo de capital, uma ferramenta para cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder0

TerraNeverForget

· 22h atrás

Mais uma vez essa história de "uma bolsa, uma linha", na verdade, grandes exchanges ficam a ganhar facilmente, enquanto as exchanges menores ficam presas. Só vão submeter em 2026? Acho que os reguladores sul-coreanos estão só a enrolar, sob a pressão do KYC, essas regras informais estão a ficar cada vez mais ridículas.

Ver originalResponder0

GmGnSleeper

· 22h atrás

Mais uma vez, essa narrativa. As exchanges de pequeno e médio porte estão realmente presas. Do lado dos bancos, eles simplesmente não querem lidar com plataformas menores. As grandes exchanges já estabeleceram suas relações há muito tempo, essa regra oficialmente ninguém a definiu, na prática é uma forma de monopólio disfarçado.

Ver originalResponder0