Web3 2025：Aqueles eventos loucos e "absurdos" que deixam as pessoas boquiabertas

Você acha que a história do Web3 é mais absurda do que qualquer ficção? O mundo das criptomoedas em 2025 nos deu a resposta. Vamos relembrar os dez maiores “eventos mágicos” que aconteceram neste ano, que não apenas abalaram a confiança do mercado, mas também fizeram as pessoas repensarem os limites deste setor.

Figuras políticas se tornam “ferramentas de propaganda”, os manipuladores por trás lucram US$ 1 bilhão

A onda de “moedas presidenciais” no início do ano parecia brilhante, mas na verdade era uma corrente subterrânea. Os tokens do novo presidente dos EUA, os tokens emitidos por seu cônjuge, e até o presidente da Argentina entraram na onda. Em poucas semanas, o grupo por trás desses projetos extraiu mais de US$ 1 bilhão através de estratégias cuidadosamente planejadas.

O mais irônico é que, com apenas alguns milhões de dólares de investimento em “operações”, é possível lucrar várias vezes com o brilho político. Dados na blockchain mostram que os endereços de implantação de vários projetos apontam para a mesma origem, e aqueles chamados de “promotores entusiasmados” nada mais são do que máquinas de colheita organizadas. Isso revela uma verdade cruel: quando capital e poder se unem, os investidores comuns são apenas cordeiros sendo sacrificados.

“Vírus” interno: uma autodestruição de funcionários bem pagos

No final de fevereiro, um projeto de banco digital sofreu um “ataque hacker” e quase US$ 50 milhões desapareceram instantaneamente. Inicialmente, as autoridades ofereceram recompensas para capturar os responsáveis, só depois descobriu-se que o “hacker” era na verdade o engenheiro sênior mais confiável da empresa. Este funcionário tinha acesso às permissões máximas, mas usou sua posição para transferir fundos clandestinamente.

Na investigação, descobriu-se que isso não foi motivado por ganância, mas porque ele era viciado em negociações de contratos, ganhando milhões por ano, mas ainda endividado. Uma carreira aparentemente perfeita desmoronou completamente diante do vício em apostas. Este episódio nos lembra: altos salários não garantem uma base moral sólida, e brechas no sistema são sempre o maior risco oculto.

A “mentira democrática” das oráculos descentralizados

Em uma plataforma de previsão renomada, uma rodada sobre negociações internacionais de repente “virou de cabeça para baixo” — a probabilidade pulou de quase 0% para 100%. A razão não foi um avanço nas negociações, mas um grande investidor com 5 milhões de tokens votou forçadamente para alterar o resultado.

Isso é o que chamam de “democracia na blockchain”? A plataforma admitiu o erro posteriormente, mas tentou justificar dizendo que “faz parte das regras”. Ironicamente, quando uma fraude centralizada foi exposta, eles optaram por modificar levemente o código, ao invés de resolver a raiz do problema.

O “mistério do desaparecimento” nas transferências transfronteiriças: um caso de US$ 4,56 bilhões em suspense

Durante uma transferência de reserva de stablecoin, US$ 4,56 bilhões foram inexplicavelmente enviados para um endereço inesperado. Os responsáveis pela transação e os destinatários discordaram: um alegou uso ilegal de fundos, o outro explicou que foi uma “medida especial por segurança”.

A absurdidade do caso está na identidade das partes envolvidas, que permanecem obscuras — alguém não quer admitir sua identidade, nem assumir responsabilidades. Quando identidades virtuais perdem validade na lei real, quem sofre são sempre os usuários comuns.

A farsa do “falecimento” de um empreendedor de 22 anos

Em uma transmissão ao vivo em maio, o fundador de um projeto afirmou que iria “sair de cena para sempre” — uma atitude chocante. Mas, pouco depois dessa “despedida”, surgiu uma nova moeda chamada “Herança Coin”, e logo depois veio à tona que tudo não passava de uma encenação cuidadosamente planejada.

A verdadeira reviravolta veio com os dados na blockchain: uma carteira possivelmente vinculada ao fundador vendeu em massa os tokens do projeto após “falecer”, embolsando mais de US$ 100 mil. Foi um grito de desespero ou uma estratégia engenhosa de manipulação? Isso já não importa — o dano foi feito.

O “momento de poder” das blockchains públicas: o custo de congelar fundos de hackers

Após uma vulnerabilidade de US$ 2,23 bilhões em uma DEX de uma blockchain pública, os nós de validação na cadeia congelaram os fundos do hacker em menos de duas horas — parecendo uma ação rápida de resgate, mas na verdade expondo vulnerabilidades de centralização.

Mais absurdo ainda é que as autoridades nunca esclareceram o que aconteceu com esses fundos congelados. Essa “salvação heroica” na verdade levantou uma questão fatal: ao transferir fundos nesta cadeia, você confia realmente no código ou na decisão de alguns nós?

O roteiro estranho da transformação de uma farmacêutica em uma empresa de blockchain

Uma grande empresa farmacêutica listada firmou um acordo de “fusão reversa” com um projeto de blockchain, transformando-se em uma “empresa na cadeia”. Durante esse processo, anunciou planos ambiciosos de captação de quase US$ 6 milhões de dólares de Hong Kong. Mas o financiamento fracassou, as ações despencaram, e a empresa foi obrigada a suspender negociações pela bolsa — essa “metamorfose elegante” acabou sendo motivo de zombaria.

O “mestre dos sonhos” entrando no mercado de criptomoedas

Uma figura de destaque no empreendedorismo anunciou repentinamente sua entrada no setor de criptomoedas, prometendo investir centenas de milhões de dólares em moedas principais. Em pouco tempo, conseguiu captar fundos e até investir em outros projetos. Mas em que se baseia essa pessoa? Na habilidade de contar histórias — mesmo que seus dois primeiros negócios tenham fracassado.

Mais um “escapamento” de um ecossistema de stablecoins

O fundador de um stablecoin já havia criado vários projetos fracassados no setor de criptomoedas. Desta vez, ele voltou a “aproveitar” os investidores — o projeto inicialmente atraiu fundos por mecanismos complexos, mas o endereço principal começou a fugir silenciosamente. Quando as pessoas perceberam, o fundo já tinha secado, e os responsáveis pelo gerenciamento sumiram.

O currículo desse fundador deixou de ser de “empreendedor” para “falido em série”. Mas, na cultura de inclusão do Web3, o número de fracassos virou uma espécie de “experiência”.

Os “termos de seguro” dos fundos de venture capital: quando o investimento vira um negócio sem risco

Um projeto Layer1, ao captar recursos, ofereceu aos principais investidores um “direito especial” — se o lançamento do token não fosse bem-sucedido, o investidor poderia solicitar reembolso total. Ou seja, transferiu todo o risco para o projeto.

Depois, o projeto alegou que isso era por “considerações de conformidade”, mas outros investidores não foram informados. Essa é a situação atual do financiamento no Web3: a mesma rodada de captação oferece tratamentos totalmente diferentes a investidores distintos. Transparência e equidade? Aqui, são apenas palavras vazias.

As lições de 2025

Esses dez eventos parecem dispersos, mas seu núcleo é surpreendentemente consistente: explorar assimetrias de informação, poder e percepção para obter lucro. Seja figuras políticas, executivos, grandes investidores ou projetos, quando os incentivos se distorcem, a moralidade se torna algo dispensável.

Talvez o maior perigo não seja um ataque hacker ou uma vulnerabilidade técnica, mas a própria natureza humana — ela é sempre o código mais poderoso, e também a maior brecha facilmente explorável.

Ao navegar pelo Web3, lembre-se de uma regra simples: se uma transação parece boa demais para ser verdade, provavelmente ela é — para os outros, sim, mas para você, não.