Aqui está uma realidade assustadora para o espaço cripto: aproximadamente 4 em cada 5 projetos que sofrem grandes violações de segurança nunca conseguem recuperar totalmente a sua posição. O culpado por isso? Perda de confiança da comunidade, simples assim.
Quando ocorre um hack, não se trata apenas dos fundos roubados. O verdadeiro dano é psicológico. Os utilizadores abandonam o barco, o volume de negociações diminui e os desenvolvedores lutam para reconstruir o que foi destruído. Mesmo com correções técnicas em vigor, a cicatriz na reputação é profunda. Projetos que antes tinham impulso de repente encontram-se a lutar contra a dúvida e o ceticismo.
Por isso, a segurança não é apenas uma questão técnica—é uma questão de sobrevivência no mercado. Os projetos que se recuperam? São aqueles que assumem a narrativa, comunicam de forma transparente e ganham de volta a confiança através de ações, não apenas promessas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevWhisperer
· 4h atrás
ngl Uma vez prejudicado, acaba-se com isso, o custo de confiança nesta ecologia é muito alto... Muito mais difícil do que consertar tecnicamente
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 4h atrás
A confiança, uma vez quebrada, está quebrada; por mais patches técnicos que haja, não se consegue consertar.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 4h atrás
Mesmo, a confiança, uma vez quebrada, é muito difícil de recuperar... Depois de ver tantos projetos serem hackeados de uma só vez, mesmo que a tecnologia seja consertada, não há como voltar atrás
Ver originalResponder0
DataChief
· 4h atrás
A confiança, uma vez quebrada, é difícil de recuperar, essa é a dura realidade do mundo das criptomoedas.
Resumindo, ser hackeado é como estar morto, não porque o dinheiro desapareceu, mas porque a confiança das pessoas se desfez.
E quanto à reparação técnica, de que adianta? A reputação não se conserta facilmente... só uma equipe realmente sólida consegue virar o jogo com ações, não com palavras.
4/5 dos projetos estão GG, parece que nem todas as equipes entendem que "ação > discurso".
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 4h atrás
Porra, 4 em 5 esses dados são de partir o coração, uma vez que a confiança se quebra, não há como consertar
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 4h atrás
80% dos projetos são hackeados e nunca conseguem se recuperar? Que conversa é essa, eu não acredito, chegou a hora de aproveitar a baixa, meus irmãos
Aqui está uma realidade assustadora para o espaço cripto: aproximadamente 4 em cada 5 projetos que sofrem grandes violações de segurança nunca conseguem recuperar totalmente a sua posição. O culpado por isso? Perda de confiança da comunidade, simples assim.
Quando ocorre um hack, não se trata apenas dos fundos roubados. O verdadeiro dano é psicológico. Os utilizadores abandonam o barco, o volume de negociações diminui e os desenvolvedores lutam para reconstruir o que foi destruído. Mesmo com correções técnicas em vigor, a cicatriz na reputação é profunda. Projetos que antes tinham impulso de repente encontram-se a lutar contra a dúvida e o ceticismo.
Por isso, a segurança não é apenas uma questão técnica—é uma questão de sobrevivência no mercado. Os projetos que se recuperam? São aqueles que assumem a narrativa, comunicam de forma transparente e ganham de volta a confiança através de ações, não apenas promessas.