Desde o início do financiamento do projeto Polymarket, já se consegue perceber sinais. Na fase de ICO, a equipe acumulou fichas através de auto-mineração, e a estratégia de assumir completamente o controle posteriormente é realmente algo que os investidores devem ficar atentos.
Recentemente, descobri a estratégia de financiamento deste projeto: escolher o valor de FDV mais baixo e reportar o valor arrecadado mais alto — essa é uma tática comum para atrair investidores de varejo. Esses dois dados são os mais fáceis de esconder irregularidades.
Em comparação com projetos similares do setor, os lucros dos participantes iniciais nesse tipo de modelo de financiamento geralmente variam bastante. Para lucrar na pista de mercados preditivos, o mais importante é entender claramente as intenções reais do projeto e a cadeia de financiamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 11h atrás
Mais uma vez, esse jogo, FDV artificialmente inflacionado para arrecadação de fundos, os investidores de varejo são sempre os últimos a assumir a responsabilidade
Ver originalResponder0
zkProofInThePudding
· 11h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque antigo, não é de admirar que os investidores de varejo estejam sendo apanhados um a um
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 11h atrás
Esta estratégia é realmente batida, FDV e captação de recursos, quando usados juntos, conseguem atrair investidores iniciantes
Mais uma vez, aquela tática de auto-mineração e assumir o controle, o mercado de previsão é muito profundo
Ainda assim, é preciso observar a cadeia de financiamento, caso contrário, a probabilidade de cair em armadilhas é muito grande
Os primeiros participantes ganham pouco, a maioria acaba sendo prejudicada
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 11h atrás
Mais uma estratégia para fazer as pessoas perderem dinheiro, o FDV é reportado de forma conservadora e o financiamento é exagerado, uma tática antiga.
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 11h atrás
Mais uma vez, a mesma tática, a equipa mina e se diverte sozinha, depois corta os investidores de varejo, já vi de tudo.
FDV baixo, captação de fundos alta? Frases clássicas, sempre há alguém que cai na armadilha.
Polymarket desta vez está mesmo sujo, é preciso entender bem a cadeia de financiamento antes de agir.
Dados de financiamento são os mais fáceis de manipular, é preciso estar atento.
Os primeiros a participar lucraram, os que entram depois estão apenas a assumir o risco, nada de novo.
Mercados de previsão parecem sofisticados, mas na verdade é só quem consegue fugir mais rápido.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 11h atrás
Já percebi, esse truque já está tão batido que ainda há pessoas que caem nele
Desde o início do financiamento do projeto Polymarket, já se consegue perceber sinais. Na fase de ICO, a equipe acumulou fichas através de auto-mineração, e a estratégia de assumir completamente o controle posteriormente é realmente algo que os investidores devem ficar atentos.
Recentemente, descobri a estratégia de financiamento deste projeto: escolher o valor de FDV mais baixo e reportar o valor arrecadado mais alto — essa é uma tática comum para atrair investidores de varejo. Esses dois dados são os mais fáceis de esconder irregularidades.
Em comparação com projetos similares do setor, os lucros dos participantes iniciais nesse tipo de modelo de financiamento geralmente variam bastante. Para lucrar na pista de mercados preditivos, o mais importante é entender claramente as intenções reais do projeto e a cadeia de financiamento.