2026-01-20 06:34:58

Recentemente, ao ver os dados de financiamento organizados por instituições do setor, percebi que isso é apenas a ponta do iceberg. Como aqueles projetos em fase de crescimento, cujo valor inicial na Eclipse atingiu 10 bilhões de dólares, mas caiu para 70 milhões, uma queda superior a 90% — esses projetos são incontáveis. Naquela época, a lógica era simples: seguir o respaldo de VC, buscar o volume de financiamento e perseguir avaliações altas. Essa situação é ainda mais comum no mercado primário.

Resumindo, muitas pessoas entraram no mercado sem se importar com o projeto em si, apenas com o brilho do financiamento. E o resultado? Quando o ciclo muda, avaliações altas se tornam o maior fardo. Essa história de perseguir avaliações altas se repete a cada certo tempo no mercado de criptomoedas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

希云

· 1h atrás

Big data realmente faz a diferença. Acabei de evitar um golpe na Pump点Game seguindo o sinal de IA e ganhei pontos. Uma taxa de vitória de 91% ainda é bastante convincente.

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 1h atrás

Ver uma queda de 90% ainda manter a calma, basicamente são todos velhos investidores de cebola haha Para que serve o respaldo de VC, mesmo assim falência é falência Quando os dados de financiamento estão bons, quem não quer comprar na baixa, a questão é onde está o fundo Cada vez que dizem que aprenderam a lição, no próximo ciclo continuam com a mentalidade de apostador O exemplo do Eclipse é realmente genial, a avaliação foi cortada pela metade, e depois cortada novamente, e ainda vai cortar Só olhando para o halo de financiamento para entrar, nesta rodada do ciclo é hora de pagar a escola Para ser honesto, o truque de enganar no mercado primário já enjoou A história sempre se repete, os investidores de cebola nunca desistem Projetos com alta avaliação acabam sendo sinônimo de quem fica com o papel de pegador

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 1h atrás

Isto é o típico armadilha narrativa de VC, focar no número de rodadas de financiamento em vez do produto real, merecido Valorações elevadas são realmente veneno, naquela onda da Eclipse ainda vi pessoas a comprar desesperadamente O mercado primário é um jogo de passar a batuta, quem fica por último acaba por sangrar Este tipo de coisa acontece em todos os ciclos, como é que ainda há quem não aprenda a lição? Perseguir o hype em vez dos fundamentos, esse tipo de investidor vai acabar por perder

Ver originalResponder0

UncleLiquidation

· 1h atrás

Entrar com o brilho do VC, e acabar sendo cortado por uma avaliação elevada, essa jogada realmente já enjoou.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 1h atrás

90%的 queda, o que isso significa? Significa que aquela avaliação inicial era só ar. Olhem para as pessoas que entram no mercado atraídas pelo brilho do financiamento, nove em cada dez acabam sendo enganadas. É assim que o ciclo funciona. Essa história acontece todo ano, mas ainda há quem caia na armadilha. Que ironia. Avaliações elevadas acabam sempre sendo uma cilada, a história já provou isso várias vezes. A era de buscar respaldo de VC já deveria ter passado, mas a natureza humana ainda cai nessa. O momento de comprar na baixa é agora, olhar para as tabelas de avaliação hoje é só perda de tempo.

Ver originalResponder0

FlashLoanPrince

· 1h atrás

Haha, o caso Eclipse foi realmente incrível, a queda de 90% é um exemplo clássico de um mau exemplo de lição de casa Aquela história de buscar financiamento já está completamente desgastada no mercado primário, o halo de VC realmente consegue enganar muitas pessoas Sempre que há um mercado em alta, podemos ver novatos assumindo o risco assim, o ciclo permanece o mesmo, a natureza humana também permanece a mesma

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 1h atrás

O endosso de capital de risco é mesmo o maior imposto de inteligência, o caso Eclipse deu uma lição dura naquela turma que só se preocupa com a avaliação

Ver originalResponder0

MintMaster

· 2h atrás

Haha, não é à toa que é Web3, os verdes nunca vão aprender --- O respaldo de VC não serve para nada, no final das contas, acabam todos enterrados juntos --- O caso Eclipse foi realmente genial, uma queda de 90% e ainda assim conseguiu sobreviver, já é bom --- Por isso, quanto maior o valor de captação, mais perigoso fica, a bolha fica cada vez maior --- Sempre dizem "desta vez é diferente", mas quando chega o ciclo, tudo fica exposto --- Já devia estar claro, olhar para o projeto em si é o caminho, tudo o resto é besteira --- Dizer que é "seguir tendências" é bonito, mas na verdade é mentalidade de apostador --- O mercado primário é tão competitivo que as pessoas comuns realmente não conseguem jogar --- Aqueles projetos que tiveram uma queda brutal na avaliação ainda têm alguém que aceita comprar? --- Lembre-se sempre: quando o brilho do financiamento desaparece, não é mais nada

Ver originalResponder0