Ontem, o Perp-DEX popular teve um problema, mas ao percorrer a linha do tempo, percebi que apenas algumas poucas pessoas estavam discutindo. Isso indica duas questões: primeiro, o número de utilizadores reais do Perp-DEX pode ser muito menor do que pensamos; segundo, esse tipo de produto realmente apresenta riscos consideráveis.
Este incidente confirmou um pouco a minha ideia constante — não aposte tudo em um único projeto. Os DEX de futuros perpétuos, embora atraentes, têm riscos de liquidez, riscos de liquidação e riscos de contrato, que realmente existem. Cada pessoa tem uma capacidade de risco diferente, e em vez de apostar tudo em um produto, é mais seguro diversificar. Essa "falha" é um lembrete muito bom.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInDaddy
· 5h atrás
Sério, só de olhar para a popularidade dá para perceber que esses números podem estar inflacionados.
Quem faz apostas altas em contratos perpétuos é corajoso, eu estou com medo.
Essa falha realmente me deu um alerta, diversificar é realmente uma boa.
Contratos são perigosos, uma queda repentina pode causar uma explosão, é melhor manter algum dinheiro em caixa.
O risco de liquidação, na verdade, é como um cassino, ainda assim, minha prioridade é a segurança.
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 6h atrás
Para ser honesto, este silêncio está um pouco estranho e também explica bem a situação.
Como estão aqueles que apostaram tudo em perpétuos agora? Diversificar é realmente o caminho certo
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 6h atrás
Por isso, é por isso que nunca coloco todos os ovos na mesma cesta.
Como estão aqueles que fizeram all-in no perp?
O risco de liquidez realmente pode explodir, já vi muitos casos antes.
Os investidores de varejo devem ser honestos e diversificar, não sonhar em ficar rico da noite para o dia.
Esta falha serve como uma lição sangrenta, alguém está ouvindo?
Já percebi há muito tempo que o número de usuários não é tão grande, o hype é criado.
O risco de liquidação é o mais assustador, pode zerar tudo num instante.
Não se deixe enganar pelas notícias de financiamento, o fluxo real é bastante fraco.
Agora, estou diversificando com pequenos valores, assim fico mais tranquilo.
Futuros perpétuos parecem atraentes, mas na verdade não são tão bons assim.
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 6h atrás
Há pouca gente, isso já é absurdo
Ainda bem que aprendi a lição com o jogo all-in, senão vou acabar perdendo novamente
Quem garante o risco de liquidez?
Diversificar a carteira é o caminho, não pense em ficar rico da noite para o dia
O risco de liquidação é uma armadilha, quem já passou por isso sabe como dói
Por isso que eu nunca faço all-in, é muito arriscado
Aliás, por que ninguém discute essa plataforma, é verdade ou mentira?
Tem que ter consciência de risco, senão cedo ou tarde vai acontecer algum problema
Ontem, o Perp-DEX popular teve um problema, mas ao percorrer a linha do tempo, percebi que apenas algumas poucas pessoas estavam discutindo. Isso indica duas questões: primeiro, o número de utilizadores reais do Perp-DEX pode ser muito menor do que pensamos; segundo, esse tipo de produto realmente apresenta riscos consideráveis.
Este incidente confirmou um pouco a minha ideia constante — não aposte tudo em um único projeto. Os DEX de futuros perpétuos, embora atraentes, têm riscos de liquidez, riscos de liquidação e riscos de contrato, que realmente existem. Cada pessoa tem uma capacidade de risco diferente, e em vez de apostar tudo em um produto, é mais seguro diversificar. Essa "falha" é um lembrete muito bom.