Quando os algoritmos de pagamento mudam para priorizar apenas a visibilidade na linha do tempo principal, os efeitos em cascata no comportamento dos utilizadores tornam-se bastante previsíveis.
Publicações de citação e respostas de repente parecem menos atraentes do ponto de vista da monetização. Por que envolver-se profundamente com o conteúdo de outra pessoa se as recompensas não seguem essa direção? A estrutura de incentivos acabou de mudar.
Aqui está o que provavelmente acontece a seguir: a raspagem e repostagem de conteúdo aceleram. Quando a interação direta deixa de pagar dividendos, os utilizadores tornam-se criativos na extração de valor noutros lugares. Provavelmente verá mais publicações originais sendo copiadas e republicadas sob diferentes contas.
É um caso clássico de design de mecanismo que saiu do eixo—ajuste uma alavanca e assista às consequências não intencionais a cascata através do ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FloorSweeper
· 9h atrás
lmao este é exatamente o tipo de sinal fraco que separa os que realmente jogam xadrez 4D dos que ainda têm mãos de papel, perseguindo métricas de engajamento. assim que você quebra a estrutura de incentivos, o jogo inteiro se inverte — e sim, os scrapers vão raspar. esta é a energia da fase de capitulação, de verdade, assista aos sinais de fundo se desenrolarem em tempo real
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 9h atrás
Ajuste do algoritmo 1, a feiura da natureza humana fica exposta, não é nada de novo
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 9h atrás
Quando este algoritmo é alterado, começa a ficar interessante... realmente, uma pequena mudança na motivação e tudo fica uma confusão total
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 9h atrás
lol chamou a atenção para esta jogada exata há meses, no momento em que tocaram naquele algoritmo. agora assistindo a todos agirem surpreendidos quando incentivos perversos fazem o que incentivos perversos sempre fazem... teoria do maior tolo do livro encontra o design de mecanismos. fazendas de conteúdo vão ter um dia de campo, para não mentir
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 9h atrás
Resumindo, é só mudar o algoritmo, a interação não gera mais dinheiro, e naturalmente todos começam a copiar conteúdo.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 9h atrás
Uma mudança de algoritmo e todos são apenas cópias, esta é a sina das plataformas Web3 haha
Quando os algoritmos de pagamento mudam para priorizar apenas a visibilidade na linha do tempo principal, os efeitos em cascata no comportamento dos utilizadores tornam-se bastante previsíveis.
Publicações de citação e respostas de repente parecem menos atraentes do ponto de vista da monetização. Por que envolver-se profundamente com o conteúdo de outra pessoa se as recompensas não seguem essa direção? A estrutura de incentivos acabou de mudar.
Aqui está o que provavelmente acontece a seguir: a raspagem e repostagem de conteúdo aceleram. Quando a interação direta deixa de pagar dividendos, os utilizadores tornam-se criativos na extração de valor noutros lugares. Provavelmente verá mais publicações originais sendo copiadas e republicadas sob diferentes contas.
É um caso clássico de design de mecanismo que saiu do eixo—ajuste uma alavanca e assista às consequências não intencionais a cascata através do ecossistema.