O protocolo de contratos perpétuos TroveMarkets revelou problemas logo na sua fase inicial. Este projeto concluiu uma arrecadação de fundos com uma avaliação de 20 milhões de dólares em FDV, o que parece promissor, mas o desempenho após o lançamento foi surpreendente — apenas adicionou 500 mil dólares de liquidez.
Mais importante ainda é a distribuição de tokens. Os responsáveis pelo projeto liberaram de uma só vez cerca de 15 milhões de tokens TROVE, e qual foi o resultado? Uma grande quantidade de novas carteiras recebeu entre 5 milhões e 10 milhões de tokens e imediatamente os vendeu. Os valores de venda variaram de 30 mil a 84 mil dólares, sem hesitação.
Esse padrão se assemelha bastante às estratégias de financiamento de projetos iniciais: avaliação elevada para arrecadação → escassez de liquidez → excesso de emissão de tokens → venda rápida. O analista on-chain Specter afirmou que a Trove tem uma tendência de se tornar um projeto semelhante ao de "2026" (nota: o original está incompleto). Em outras palavras, provavelmente é mais um exemplo de armadilha de liquidez e distribuição de tokens desequilibrada. Para os participantes, esse é um sinal de risco que merece atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterLucky
· 41m atrás
Mais uma vez essa tática, o método de moedas de ar com alta valorização realmente não é nada novo
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 6h atrás
Mais uma estratégia de manipulação de investidores descoberta, desta vez nem se incomodaram a esconder.
Trove é uma porcaria, 15 milhões de tokens despejados de uma só vez, novas carteiras vendendo imediatamente, não é exatamente o próprio projeto empurrando o carro?
50 mil de liquidez... risos, isso é "gestão" ou "fuga"?
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 6h atrás
Mais uma estratégia de projeto de grande sucesso, valorizações excessivas e cópia de ideias realmente não têm graça
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 6h atrás
Esta estratégia já me é demasiado familiar, mais um roteiro de alta avaliação para cortar os lucros dos tolos... 50 mil de liquidez? Ri-me, isto é um pote de mel.
Meu Deus, Trove usou todas as táticas nesta rodada, a nova carteira recebe os tokens e imediatamente faz dump, quem é que vai segurar aqui?
Outra vez essa jogada? Alta avaliação, baixa liquidez + tokens superemitidos, a combinação clássica de "financiar primeiro, fugir depois".
Sério, hoje em dia os projetos nem se esforçam para fingir... Parece um esquema de pesca, esperando que os novatos entrem.
Por que ainda há pessoas que usam alavancagem neste tipo de projeto? Eu realmente não consigo entender.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 6h atrás
Mais uma vez, a mesma história, entrada com avaliação elevada, liquidez zero, tokens sendo despejados. A operação do Trove foi realmente genial, levantaram 20 milhões de dólares em financiamento e deixaram apenas 50 mil de liquidez, isso é praticamente perguntar "como vocês querem morrer".
---
1500 milhões de tokens foram liberados de uma só vez, a nova carteira virou uma máquina de realizar lucros instantâneos, isso não é claramente uma forma de cortar os lucros dos investidores.
---
Resumindo, já vimos esse tipo de esquema muitas vezes, nada mais do que inflar a avaliação ao máximo, lançar no mercado a preços de liquidação, e os detentores de tokens tentando escapar rapidamente. Specter está certo, é uma armadilha de liquidez.
---
De verdade, agora todo projeto assim começa com uma pergunta: onde está a liquidez? Como é a distribuição de tokens? Só esses dois dados já podem determinar se é uma questão de vida ou morte.
---
Se essa jogada do Trove pode ser considerada criativa, ela está apenas na "como fazer os investidores quebrarem mais rápido".
---
Para quem ainda pensa em participar desses projetos, vocês realmente têm coragem.
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 6h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho truque: financiamento a altas avaliações, liquidez desaparecendo, tokens sendo despejados de uma só vez, e então os grandes investidores virando as costas e fugindo. Vou experimentar essa armadilha inteligente primeiro.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 6h atrás
Mais uma vez, a mesma história, arrecadando com uma avaliação de 20 milhões, lançando 50 mil de liquidez, risível
A distribuição de tokens da Trove é absurda, 15 milhões de tokens de uma só vez, novas carteiras pegam e saem correndo, só quero saber quem diabos vai pegar essa bomba
Isto é o cotidiano do Web3, alta avaliação → escassez de liquidez → venda massiva de tokens, velhos truques
Resumindo, é uma armadilha, esperando que os tolos caiam nela
Como ainda há pessoas dispostas a investir neste tipo de projeto? Specter está certo, isto é uma prévia do desastre de 2026
O protocolo de contratos perpétuos TroveMarkets revelou problemas logo na sua fase inicial. Este projeto concluiu uma arrecadação de fundos com uma avaliação de 20 milhões de dólares em FDV, o que parece promissor, mas o desempenho após o lançamento foi surpreendente — apenas adicionou 500 mil dólares de liquidez.
Mais importante ainda é a distribuição de tokens. Os responsáveis pelo projeto liberaram de uma só vez cerca de 15 milhões de tokens TROVE, e qual foi o resultado? Uma grande quantidade de novas carteiras recebeu entre 5 milhões e 10 milhões de tokens e imediatamente os vendeu. Os valores de venda variaram de 30 mil a 84 mil dólares, sem hesitação.
Esse padrão se assemelha bastante às estratégias de financiamento de projetos iniciais: avaliação elevada para arrecadação → escassez de liquidez → excesso de emissão de tokens → venda rápida. O analista on-chain Specter afirmou que a Trove tem uma tendência de se tornar um projeto semelhante ao de "2026" (nota: o original está incompleto). Em outras palavras, provavelmente é mais um exemplo de armadilha de liquidez e distribuição de tokens desequilibrada. Para os participantes, esse é um sinal de risco que merece atenção.